ICCJ. Decizia nr. 3527/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 81/R din 14 februarie 2006, a respins contestația în anulare formulată de M.L. împotriva deciziei nr. 2640/R din 23 noiembrie 2005, pronunțată de această instanță în dosarul nr. 2608/2005.
Prin cererea din 21 februarie 2006, contestatoarea M.L. a arătat că formulează "recurs" împotriva deciziei nr. 81/R din 14 februarie 2006, iar dosarul a fost trimis, înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru soluționarea căii de atac.
La termenul din 19 octombrie 2006, contestatoarea a arătat că a înțeles să formuleze contestație în anulare împotriva sus-menționatei decizii, și nu recurs, cum greșit a arătat la data declarării căii de atac.
Față de această precizare, se impune a se stabili instanța căreia îi revine competența de soluționare a cauzei.
în conformitate cu prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Această regulă este determinată de însăși natura contestației în anulare de a constitui o cale extraordinară de retractare, iar nu de reformare.
în speță, hotărârea atacată a fost pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, astfel că, potrivit textului citat, acestei instanțe îi revine competența de soluționare a contestației în anulare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3511/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3458/2006. Contencios → |
|---|
