ICCJ. Decizia nr. 3531/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 14 decembrie 2005, reclamanta C.V. a solicitat revizuirea deciziei nr. 78 din 31 ianuarie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin care a fost admis recursul declarat de pârâtul Oficiul Județean de Cadastru, Geodezie și Cartografie Olt, împotriva sentinței nr. 218 din 30 iunie 2004 a Tribunalului Olt, iar pe fond a fost respinsă acțiunea reclamantei având ca obiect anularea deciziei nr. 19 din 5 aprilie 2004 și a procesului-verbal din data de 5 aprilie 2004 emise de pârât.
Totodată, a fost respins recursul reclamantei C.V.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 124 din 15 februarie 2006, a respins cererea de revizuire reținând, în esență, că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
împotriva acestei decizii a declarat recurs, revizuienta, în temeiul art. 304 pct. 7, 8, 9 și 10 C. proc. civ.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
în conformitate cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., "sunt hotărâri irevocabile, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".
în speță, după cum s-a arătat, decizia împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire, a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova, ca instanță de recurs, deci este o hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.
în atare situație, hotărârea dată în revizuire este și ea irevocabilă, deci o hotărâre împotriva căreia nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.
Astfel fiind, recursul declarat în cauză a fost respins ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3518/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3558/2006. Contencios → |
|---|
