ICCJ. Decizia nr. 3558/2006. Contencios
| Comentarii |
|
J.M. a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice, anularea deciziei nr. 2749/R-C din 9 decembrie 2005 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ.
Prin această hotărâre, Curtea de Apel Pitești a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de J.M. împotriva deciziei nr. 2202/R-C din 7 septembrie 2005, având ca obiect revizuirea deciziei nr. 607/R-C din 8 noiembrie 2004, prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 2923 din 6 noiembrie 2003, unde Tribunalul Argeș a respins acțiunea, ca prematur introdusă.
Pentru a adopta această soluție, Curtea de Apel Pitești a reținut, în esență, că susținerile contestatoarei nu se încadrează în nici unul din motivele expres și limitativ prevăzute în art. 317-318 C. proc. civ., contestația în anulare conținând aspecte ce țin de fondul cauzei, respectiv de faptul că prin decizia nr. 607/R-C/2004 a Curții de Apel Pitești s-a menținut hotărârea Tribunalului Argeș, prin care i-a fost respinsă cererea de restituire a unei sume de bani reactualizate.
Recursul este inadmisibil.
în cauză, decizia atacată cu recurs a fost pronunțată de Curtea de Apel Pitești în soluționarea contestației în anulare formulată de J.M. împotriva deciziei nr. 2202/R-C din 7 septembrie 2005, prin care s-a soluționat irevocabil cererea de revizuire.
Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., coroborat cu prevederile art. 377 alin. (2) pct. 4, hotărârile date în recurs fiind irevocabile, nu mai pot fi supuse căii de atac a recursului.
în cauză, contestația în anulare a fost formulată împotriva unei hotărâri care a avut ca obiect o cerere de revizuire.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., "hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac, ca și hotărârea atacată".
Astfel fiind, hotărârea pronunțată în contestație în anulare nu mai poate fi atacată cu recurs.
în consecință, pentru considerentele arătate și față de prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., recursul a fost respins ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3531/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3541/2006. Contencios → |
|---|
