ICCJ. Decizia nr. 3738/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform O.U.G. nr. 214/1999( calitatea de luptator în rezistenţa anticomunistă). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3738/2006
Dosar nr. 7290/1/2006
Şedinţa publică din 1 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 9 septembrie 2005, reclamanta M.C. a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Justiţiei, anularea deciziei nr. 500 din 17 iunie 2005, emis de Comisia pentru combaterea calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă şi obligarea acesteia să emită o nouă decizie, prin care să-i recunoască această calitate defunctului său tată, U.G., a cărei succesoare este.
Reclamanta a susţinut că, deşi a făcut dovada că în perioada septembrie 1946 - august 1947, tatăl său a fost închis în lagărul de la Piteşti, pentru o infracţiune politică, iar după ispăşirea pedepsei a fost dat afară din învăţământ şi apoi mutat permanent de la o şcoală la alta, în mod nejustificat pârâta a refuzat să-i recunoască calitatea de beneficiar al OUG nr. 214/1999.
Prin sentinţa civilă nr. 70 din 27 martie 2006, Curtea de Apel Bacău a admis acţiunea, a anulat Decizia contestată şi a stabilit pentru tatăl reclamantei (defunctul U.G.), calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă.
Instanţa a avut în vedere că în perioada 1946 - 1947, acesta a fost închis în lagărul de la Piteşti, că în aceeaşi perioadă, familia a avut domiciliul forţat la Bacău, că ulterior, după executarea pedepsei, tatăl reclamantei a fost urmărit de organele de securitate şi mutat sistematic de la o şcoală la alta, situaţii apreciate ca făcând dovada condiţiilor cerute de OUG nr. 214/1999.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, Ministerul Justiţiei care a susţinut, în esenţă, că în mod greşit s-a considerat ca fiind incidente dispoziţiile art. 2 alin. (1) din OUG nr. 214/1999, în condiţiile în care nu s-au administrat dovezi certe în acest sens.
Recursul nu este fondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 1 din OUG nr. 214/1999, „se recunoaşte calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă desfăşurată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, persoanelor condamnate pentru infracţiuni săvârşite din motive politice sau supuse, din motive politice, unor măsuri abuzive".
Potrivit dispoziţiilor art. 3 lit. a) şi c) al aceluiaşi act normativ: „prin măsuri abuzive se înţelege orice măsuri luate de organele fostei miliţii sau securitate ori de alte organe, ca urmare a săvârşirii unei fapte în scopurile menţionate la art. 2 alin. (1) în baza cărora s-a dispus - lit. a), privarea de libertate în locuri de deţinere; lit. c) - stabilirea de domiciliu obligatoriu".
În sensul acestor dispoziţii legale, în cauză s-a dovedit că în perioada 3 martie 1947 - 12 august 1947, U.G. a fost arestat şi internat în lagărul de la Piteşti, fiind învinuit de injurii la adresa Armatei Roşii şi a poporului sovietic (adresa S.R.I.).
Astfel fiind, legal şi temeinic Curtea de Apel Bacău a apreciat că s-a făcut dovada măsurii abuzive prevăzută de art. 3 lit. a) din OUG nr. 214/1999, luate împotriva lui U.G.
Împrejurarea că la dosarul cauzei nu s-a depus sentinţa penală de condamnare, nu este relevantă, în condiţiile în care prin certificatul eliberat de grefa Tribunalului Ilfov, la 16 octombrie 1946, s-a dovedit că a existat o hotărâre penală de condamnare a lui U.G. (nr. 704/1946), iar pe de altă parte, că acesta a fost arestat şi ţinut în lagărul de la Piteşti, pentru săvârşirea unei infracţiuni din motive politice.
Văzând şi dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiţiei împotriva sentinţei civile nr. 70 din 27 martie2006 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3737/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3740/2006. Contencios. Anulare act... → |
|---|
