ICCJ. Decizia nr. 3744/2006. Contencios. Litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3744/2006
Dosar nr. 11.957/1/2006
Şedinţa publică din 1 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 19 ianuarie 2006, reclamantul B.C. a chemat în judecată Autoritatea Naţională a Vămilor, solicitând anularea Ordinului nr. 8119 din 21 decembrie 2005, prin care s-a dispus destituirea sa din funcţia de controlor vamal superior la Biroul Vamal „Vama Veche"; repunerea în funcţie; obligarea pârâtei la plata de daune materiale în sumă de 20.000.000 lei şi la 100.000.000 lei daune morale, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.
Totodată, reclamantul a solicitat suspendarea executării ordinului contestat, până la soluţionarea irevocabilă a cauzei.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că ordinul de destituire este nelegal, fiind emis în perioada în care se afla în concediu medical.
Pe fondul cauzei, reclamantul a susţinut că nu s-au făcut dovezi în sensul săvârşirii abaterilor pretinse şi mai mult, a atribuţiilor pe care le-ar fi avut în verificarea stocurilor de marfă ale magazinelor duty-free.
Prin sentinţa civilă nr. 469/CA din 19 iunie 2006, Curtea de Apel Constanţa a admis în parte acţiunea; a anulat ordinul contestat şi a dispus reintegrarea reclamantului în funcţia avută cu plata drepturilor salariale pe perioada 22 decembrie 2005 - martie 2006.
Prin aceeaşi hotărâre s-a respins cererea de daune morale.
Instanţa fondului a reţinut că ordinul de sancţionare este nelegal, fiind emis în perioada în care raportul de serviciu al reclamantului era suspendat de drept conform art. 81 lit. h) din Legea nr. 188/1999.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, Direcţia Regională Vamală Constanţa, în numele şi pentru Autoritatea Naţională a Vămilor.
Recurenta a apreciat ca nefondată hotărârea instanţei de fond care, în opinia sa, în mod greşit nu a ţinut cont de abaterile săvârşite de reclamant în exercitarea atribuţiilor de serviciu fapt ce a permis intrarea în ţară a unei cantităţi mari de ţigarete fără forme legale şi a dat posibilitatea gestionarilor din magazinele duty-free să întocmească cereri fictive cu privire la mărfurile comercializate.
Recursul nu este fondat.
Analizând legalitatea Ordinului de sancţionare nr. 8119/2005, Curtea de Apel Constanţa a reţinut că acesta a fost emis cu încălcarea dispoziţiilor art. 35 lit. h) din Legea nr. 188/1999, respectiv în perioada în care reclamantul se afla în concediu medical şi în care raportul de serviciu era suspendat de drept.
Reţinând nelegalitatea ordinului, în raport cu dispoziţiile legale menţionate, în mod corect instanţa fondului a apreciat că nu se mai impune analiza motivelor de fond invocate de reclamant în susţinerea cererii sale.
Astfel fiind, cum în recursul declarat împotriva acestei hotărâri, recurenta are în vedere numai aceste aspecte, fără a face vreo referire la motivul care a determinat anularea ordinului de sancţionare, urmează a fi respins ca nefondat.
Văzând dispoziţiile art. 312 şi 274 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Autoritatea Naţională a Vămilor împotriva sentinţei civile nr. 469/CA din 19 iunie 2006 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, precum şi pentru cauze de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Obligă recurenta-pârâtă la 1400 RON cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant B.C.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3743/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3745/2006. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
