ICCJ. Decizia nr. 3807/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi protecţie sociala( persoane cu handicap, protecţia copilului). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3807/2006
Dosar nr. 27912/2/2005
Şedinţa publică din 7 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 18 august 2005, reclamantul S.A. a solicitat anularea deciziei de încadrare în grad de handicap nr. 2978 din 12 iulie 2005, emisă de Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi.
În motivarea acţiunii s-a arătat că reclamantul suferă de boli care determină încadrarea sa în gradul I de handicap (grav), cu acordarea dreptului la un însoţitor cu indemnizaţie.
Prin sentinţa civilă nr. 640/2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată, instanţa reţinând că reclamantul nu se încadrează în criteriile stabilite de Ordinul ministrului sănătăţii şi familiei nr. 726/2002 privind acordarea gradului I (handicap grav) şi că pârâta a avut în vedere toate actele medicale depuse de reclamant.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs în termen, reclamantul arătând, în esenţă, că pârâta Comisia de medici nu a avut în vedere toate actele medicale, bolile de care suferă, acte pe care reclamantul le-a enumerat, la fel ca la judecarea în fond a cauzei.
Verificând recursul formulat şi având în vedere dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că sentinţa este legală şi temeinică.
Din probele administrate în cauză rezultă că la emiterea deciziei nr. 2978/2005 s-au avut în vedere toate actele medicale prezentate de recurent şi s-au confirmat concluziile comisiei teritoriale ale sectorului 4 Bucureşti, din data de 6 mai 2005, cu diagnosticul: „diabet zaharat tip II complicat cu arteriopatie obliterantă; amputaţie 1/3 medie coapsa dreaptă - protezată (proteză nefuncţională)", Decizia având valabilitate permanentă (nerevizuibil). S-a stabilit gradul II (handicap accentuat).
Se constată că la emiterea deciziei Comisia a avut în vedere prevederile Ordinului ministrului sănătăţii şi familiei nr. 726/2002 privind criteriile pe baza cărora se stabileşte gradul de handicap pentru adulţi şi se aplică măsurile de protecţie specială a acestora.
Comisia medicală a luat în considerare afecţiunile recurentului: diabet zaharat, care a determinat apariţia arteriopatiei obliterente, care la rândul ei a impus amputarea coapsei drepte din 1/3 medie, fiind protezat. Cardiopatia ischemică cu leziuni tricoronariene, angina pectorală şi HTA, nu au putut fi luate în considerare la evaluarea gradului de handicap, deoarece acestea reprezintă boală şi nu handicap.
În Ordinul ministrului sănătăţii nr. 726/2002, Cap. II, pct. 1, persoane cu handicap motor şi neuromotor, se stipulează acces la asimilarea în gradul de handicap numai pentru persoanele cu: amputaţia ambelor coapse; lipsa prin dezarticulaţie a unui membru pelvin, asociată cu anchiloza membrului pelvin opus; lipsa prin dezarticulaţie a unui membru pelvin, asociată cu amputaţie sau dezarticulaţie de membru toracic.
Cum recurentul are o amputaţie unilaterală de coapsă cu bont protezabil, nereprezentând tulburări morfo-funcţionale care să determine dificultăţi grave de realizare a ortostatismului, mersului sau gestualităţii, acesta a fost încadrat în gradul II (handicap accentuat).
Pentru considerentele expuse, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de S.A. împotriva sentinţei civile nr. 640 din 15 martie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3805/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3809/2006. Contencios. Anulare act... → |
|---|
