ICCJ. Decizia nr. 4190/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 787 din 30 martie 2006, a admis excepția neîndeplinirii procedurii prealabile. A respins, ca inadmisibilă, acțiunea formulată de reclamantul P.Ș. împotriva pârâtului Corpul Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul P.Ș., dar fără a-l motiva în termenul prevăzut de lege. Se reține că instanța de fond a comunicat reclamantului, sentința civilă nr. 787 din 30 martie 2006, la data de 11 mai 2006, iar recurentul-reclamant P.Ș. a motivat recursul la data de 24 octombrie 2006, cu depășirea termenului prevăzut de lege.
Recursul este nul.
Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2).
în cauză însă, nu se constată motive de ordine publică, pentru a fi invocate din oficiu, de instanță.
Așadar, întrucât recursul nu a fost motivat în termenul prevăzut de art. 301 și 303 C. proc. civ., s-a constatat nulitatea lui.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4191/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4166/2006. Contencios → |
|---|
