ICCJ. Decizia nr. 424/2006. Contencios. Recurs împotriva încheierii de şedinţă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 424/2006
Dosar nr. 589/2005
nr. 2784/1/2005
Şedinţa publică din 8 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 17 ianuarie 2005, reclamanta SC E. SRL Arad, filiala Cluj Napoca, a solicitat, în contradictoriu cu U.N.P.R.L. Bucureşti, suspendarea deciziei nr. 8/3 din 12 septembrie 2004, prin care în temeiul dispoziţiilor art. 14 alin. (1) din OG nr. 79/1999 şi art. 41 din Regulamentul de organizare şi funcţionare al U.N.P.R.L., s-a luat împotriva sa, măsura suspendării pe o perioadă de 3 luni din calitatea de practician în reorganizare şi lichidare.
Reclamanta a invocat în susţinerea cererii sale, împrejurarea că a promovat recurs ierarhic împotriva deciziei, precum şi faptul că prin aplicarea acesteia i s-ar crea grave prejudicii, dat fiind numărul mare de dosare în care administrează procedurile.
Prin încheierea nr. 29 din 8 februarie 2005, Curtea de Apel Cluj a admis cererea şi a dispus suspendarea deciziei nr. 8/3/2004, până la pronunţarea instanţei de fond asupra valabilităţii acesteia.
Împotriva încheierii a declarat recurs U.N.P.R.L. Bucureşti, întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 5, 7, 8 şi 9 C. proc. civ.
În esenţă, recurenta a criticat hotărârea Curţii de Apel Cluj, pentru faptul că nu a reţinut că Decizia Consiliului de Disciplină al U.N.P.R.L. este o punere în aplicare a unei hotărâri definitive şi irevocabile şi că, în realitate, nu există pericolul de a fi pusă în executare, astfel încât nu poate fi vorba de nici o pagubă.
Recursul astfel formulat urmează a fi respins, având în vedere că prin sentinţa civilă nr. 80 din 6 februarie 2006, Curtea de Apel Cluj a admis acţiunea SC E. SRL Arad, filiala Cluj Napoca şi a anulat Decizia nr. 8/3 din 12 noiembrie 2004, iar prin încheiere a dispus suspendarea executării acestei decizii, până la soluţionarea irevocabilă a cauzei.
Văzând şi dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta U.N.P.R.L. împotriva încheierii nr. 29 din Camera de consiliu de la 8 februarie2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 423/2006. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 425/2006. Contencios. Anulare certificat de... → |
|---|
