ICCJ. Decizia nr. 453/2006. Contencios. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 453/2006
Dosar nr. 3828/2005
nr. 156841//2005
Şedinţa publică din 8 februarie 2006
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia formulată la 23 noiembrie 2005, R.I. a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii Ministerul Apărării Naţionale, Curtea de Conturi a României, V.I. şi T.F., anularea deciziilor nr. 877 din 15 februarie 2005 şi nr. 5460 din 15 noiembrie 2005, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, invocând prevederile art. 317 şi 318 C. proc. civ.
Astfel, contestatorul a arătat că instanţa care a pronunţat Decizia nr. 877/2005, a reţinut în mod greşit tardivitatea recursului declarat împotriva deciziei nr. 558/2003 şi a încheierii din 21 octombrie 2003 ale secţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi.
Referitor la Decizia nr. 5460/2005, prin care s-a respins, ca neîntemeiată, contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei nr. 877/2005, contestatorul a menţionat că este greşită motivarea instanţei, în sensul că nu s-au adus argumente privind declararea în termen a recursului.
Analizând prezenta contestaţie în anulare, în raport cu dispoziţiile art. 318 alin. (1) şi art. 319 alin. (2) C. proc. civ., Curtea o va respinge ca fiind tardiv formulată, respectiv inadmisibilă.
Astfel, contestaţia îndreptată împotriva unei hotărâri irevocabile care nu se aduce la îndeplinire pe calea executării silite, poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de 1 an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
În cauză, termenul de 15 zile calculat de la data formulării primei contestaţii în anulare - 3 martie 2005, a fost depăşit, cererea apărând ca tardivă, raportat la Decizia nr. 877/2005.
Referitor la cea de-a doua decizie, nr. 5460/2005, contestaţia în anulare apare ca inadmisibilă, în condiţiile în care hotărârea atacată pe această cale a fost pronunţată tot într-o contestaţie în anulare, iar potrivit art. 318 alin. (1) C. proc. civ., această cale extraordinară de atac poate fi îndreptată numai împotriva hotărârilor irevocabile, pronunţate de instanţele de recurs.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, Curtea va respinge contestaţia în anulare formulată de R.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de R.I. împotriva deciziilor nr. 877 din 15 februarie 2005 şi nr. 5460 din 15 noiembrie 2005 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 451/2006. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 469/2006. Contencios. Refuz eliberare decizie... → |
|---|
