ICCJ. Decizia nr. 53/2006. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 53/2006
Dosar nr. 3177/2005
nr. 13089/1/2005
Şedinţa publică din 11 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 4 mai 2005, reclamanta A.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, anularea hotărârii nr. 14739/73 din 8 aprilie 2005, prin care i-a fost respinsă cererea privind stabilirea calităţii de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
Reclamanta a arătat că în mod greşit i-a fost respinsă cererea, pe motiv că s-a născut în anul 1942, după doi ani de la strămutarea părinţilor săi.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 1161 din 15 iunie 2005, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 12 septembrie 1942 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 decembrie 2005.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că reclamanta, care s-a născut la 12 septembrie 1942, în localitatea Tulcea, ulterior datei la care părinţii săi au fost strămutaţi, urmare a Tratatului de la Craiova din anul 1940, din Cadrilater, în România, a avut de suferit aceleaşi consecinţe nefavorabile şi prejudicii pe care le-a suferit şi familia sa.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, arătând că reclamanta s-a născut la mai mult de 300 de zile de la strămutarea părinţilor săi, situaţie în care instanţa a încălcat prevederile Legii nr. 189/2000, acordând drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din legea menţionată.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice, aflându-se în una din situaţiile enumerate.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei, aprobate prin HG nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
În speţă, în mod legal instanţa a apreciat că şi copilul născut după strămutarea părinţilor, are acelaşi statut ca aceştia, întrucât a suferit toate consecinţele nefavorabile ce au decurs din această situaţie.
Faptul că reclamanta se încadrează în prevederile legale menţionate, rezultă din probele administrate în cauză, respectiv declaraţia de avere şi situaţia de avere ale familiei reclamantei, ambele eliberate de Arhivele Naţionale, precum şi copia actului de naştere al reclamantei.
În consecinţă, soluţia instanţei fiind temeinică şi legală, recursul se priveşte nefondat şi în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 1161 din 15 iunie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 52/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 533/2006. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
