ICCJ. Decizia nr. 505/2006. Contencios. Suspendare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 505/2006
Dosar nr. 3273/2005
nr. 13473/1/2005
Şedinţa publică din 14 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 8837 din 29 septembrie 2005, la Curtea de Apel Ploieşti, SC S.M. SRL Sinaia a solicitat suspendarea hotărârii nr. 396495 din 22 septembrie 2005, a Ministerul Finanţelor Publice - Comisia de Autorizare a Jocurilor de Noroc, prin care s-a dispus suspendarea activităţii societăţii solicitante, pentru o perioadă de 15 zile.
Prin sentinţa civilă nr. 141 din 30 septembrie 2005 a fost admisă cererea, astfel cum a fost formulată, dispunându-se suspendarea hotărârii atacate, până la judecarea definitivă şi irevocabilă a acţiunii în anularea aceleiaşi hotărâri.
Prin cererea înregistrată la 3 octombrie 2005, la Curtea de Apel Ploieşti, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Prahova a declarat recurs în numele pârâtului Ministerul Finanţelor Publice, pe baza mandatului nr. 572581 din 29 septembrie 2005.
Până la termenul de astăzi, mandatara nu a formulat şi motivarea recursului.
Ca urmare, în aplicarea art. 306 alin. (1), se va constata nul, recursul, pentru nemotivarea în termen, din următoarele considerente:
Potrivit art. 15 alin. (2), în cazul suspendării executării actului în condiţiile acestui articol, dispoziţiile alin. (4) al art. 14 se aplică în mod corespunzător.
Potrivit art. 14 alin. (4), încheierea sau sentinţa prin care se pronunţă suspendarea executării actului, poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Recursul în cauza de faţă a fost declarat în termen (30 septembrie - 3 octombrie 2005), dar nu a fost şi motivat înăuntrul termenului de 5 zile prevăzut de legea specială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul, recursul declarat de Ministerul Finanţelor Publice - Comisia de Autorizare a Jocurilor de Noroc, prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Prahova, împotriva sentinţei civile nr. 141 din data de 30 septembrie 2005, a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 497/2006. Contencios. Refuz eliberare decizie... | ICCJ. Decizia nr. 52/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
