ICCJ. Decizia nr. 55/2006. Contencios. Recurs la revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 55/2006
Dosar nr. 3196/2005
nr. 13162/1/2005
Şedinţa publică din 11 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 5 februarie 2004, reclamanta SC D. SRL a chemat în judecată Ministerul Industriei şi Resurselor, solicitând să fie obligat pârâtul la alimentarea cu energie electrică de medie tensiune şi gaze naturale, conform repartiţiei guvernamentale nr. 19T din ianuarie 1992, precum şi la daune morale în sumă de 100.000 Euro pentru fiecare zi de întârziere a rezolvării adreselor nr. 290 şi nr. 305, începând cu data de 1 octombrie 2002 şi până la finalizarea în teren a adresei nr. 20/2475/PSM.
Tribunalul Gorj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a declinat competenţa soluţionării cererii, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Admiţând recursul formulat împotriva acestei sentinţe, Curtea de Apel Craiova, prin Decizia nr. 284 din 1 ianuarie 2004, a casat hotărârea tribunalului şi a trimis cauza, pentru soluţionare pe fond, la aceeaşi instanţă.
Tribunalul Gorj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 405 din 1 noiembrie 2004, a respins acţiunea, reţinând că, în cauză, există autoritate de lucru judecat.
Recursul declarat de reclamantă împotriva acestei sentinţe a fost respins de Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 297 din 29 martie 2005.
Împotriva deciziei pronunţate în recurs a formulat contestaţie în anulare, SC D. SRL, care a fost respinsă prin Decizia nr. 623 din 7 iunie 2005, a Curţii de Apel Craiova.
SC D. SRL a formulat cerere de revizuire împotriva acestei decizii.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a anulat cererea, ca netimbrată, prin Decizia nr. 779 din 6 iulie 2005.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs, SC D. SRL.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În conformitate cu art. 377 alin. (2) pct. 5 din acelaşi cod, sunt hotărâri irevocabile, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.
Prin hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire, Curtea de Apel Craiova a soluţionat contestaţia în anulare formulată în cauză de SC D. SRL, hotărâre irevocabilă în conformitate cu prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 din acelaşi cod.
În atare situaţie, hotărârea dată în revizuire este şi ea irevocabilă, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Aşa fiind, recursul de faţă este inadmisibil şi va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC D. SRL împotriva deciziei nr. 779 din 6 iulie 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 533/2006. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 56/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
