ICCJ. Decizia nr. 599/2006. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 599/2006
Dosar nr. 75/2005
nr. 430/1/2005
Şedinţa publică din 22 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 19 noiembrie 2004, reclamantul B.I. a solicitat suspendarea executării Ordinului nr. 207 din 17 august 2004, emis de pârâta A.N.P.C. şi prin care a fost destituit din funcţia publică de conducere de director executiv al O.J.P.C. Timiş, începând cu data de 17 septembrie 2004.
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, a pronunţat încheierea din Şedinţa publică din 14 decembrie 2004, prin care a admis cererea şi a suspendat executarea Ordinului nr. 207 din 17 august 2004, până la soluţionarea acţiunii în anulare, reţinând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, pârâta A.N.P.C.
Recurenta a solicitat casarea încheierii, susţinând că instanţa de fond a interpretat greşit dispoziţiile art. 9 din Legea nr. 29/1990, deoarece nu erau îndeplinite condiţiile legale pentru suspendarea executării actului administrativ. Astfel, recurenta a arătat că stabilitatea în funcţia publică nu constituie un caz bine justificat şi că, neîncasarea de către intimat a drepturilor salariale pe perioada destituirii din funcţia deţinută, nu poate fi considerată o pagubă iminentă, existând posibilitatea recuperării prejudiciului, dacă este admisă acţiunea.
Recursul este nefondat şi urmează să fie respins pentru următoarele considerente:
Instanţa de fond a constatat corect îndeplinirea condiţiilor cumulative prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990, pentru suspendarea executării actului administrativ dedus judecăţii şi încheierea pronunţată în acest sens este legală şi temeinică.
La data judecării prezentului recurs au încetat efectele acestei măsuri provizorii dispusă până la soluţionarea acţiunii în anulare formulate de intimat, dat fiind că litigiul pe fondul pricinii a fost soluţionat irevocabil prin Decizia nr. 5176 din 26 octombrie 2005, pronunţată în recurs, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În consecinţă, cererea de recurs se dovedeşte a fi lipsită de interes şi nu există temeiuri pentru modificarea sau casarea încheierii atacate.
Faţă de considerentele expuse, Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de A.N.P.C. împotriva încheierii de şedinţă din 14 decembrie 2004, dosar nr. 10359/CA/2004, al Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 588/2006. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 601/2006. Contencios. Anulare act... → |
|---|
