ICCJ. Decizia nr. 630/2006. Contencios. Litigiu privind regimul străinilor. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 630/2006
Dosar nr. 1904/2005
nr. 8010/1/2005
Şedinţa publică din 22 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 64/CA din 18 aprilie 2005, atacată cu recurs, Curtea de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamanţii C.V., C.I., C.A. şi V.C., în contradictoriu cu Ministerul Administraţiei şi Internelor - Autoritatea pentru Străini şi a menţinut măsura părăsirii teritoriului României.
Pentru a pronunţa această soluţie, curtea de apel a reţinut, în esenţă, că reclamanţii au intrat ultima dată în România la data de 19 octombrie 2004, prin P.T.F. Albiţa şi au depăşit termenul de şedere în ţară, cu 57 de zile; s-a reţinut, de asemenea, că, deşi reclamanţii au făcut dovada că au depus cereri de redobândire a cetăţeniei române, la Ministerul Justiţiei - Comisia pentru probleme de cetăţenie, aceste cereri nu au fost rezolvate favorabil, până la data soluţionării cauzei în fond.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, reclamanţii C.V., C.I., C.A. şi V.C., criticând-o în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând, în esenţă, că instanţa de fond nu a avut în vedere în pronunţarea soluţiei faptul că nesoluţionarea în timp mai scurt a cererii pentru redobândirea cetăţeniei române s-a datorat şi neatenţiei consulului de la Ambasada României la Atena.
Recurenţii susţin, de asemenea, că instanţa nu s-a pronunţat şi asupra cererii de suspendare a dispoziţiilor de părăsire a teritoriului României, formulată prin acţiune.
La cererea reprezentantului recurenţilor, formulată în faţa instanţei, la termenul din 15 februarie 2005, Curtea a amânat pronunţarea deciziei la data de 22 februarie 2006, pentru a da posibilitatea recurenţilor, să depună „Concluzii scrise".
În „Concluzii scrise", depuse la 20 februarie 2006, recurenţii solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinţei atacate, în sensul admiterii acţiunii. Se arată, de asemenea, că, în fapt, dispoziţiile de părăsire a teritoriului României au rămas fără obiect, întrucât prin HG nr. 1103/2005 (M. Of. nr. 880/30.09.2005) au redobândit cetăţenia română: reclamanţii C.V., C.A. şi V.C., fiind avizată favorabil de Ministerul Justiţiei - Biroul cetăţenie şi cererea formulată de reclamanta C.I.
Examinând cauza, în raport cu motivele invocate şi dispoziţiile legale incidente pricinii, se constată că recursul este inadmisibil.
Prin acţiune, reclamanţii C.V., C.I., C.A. şi V.C. au contestat în temeiul art. 82 al OUG nr. 194/2002, dispoziţiile de părăsire a teritoriului României nr. 366261; nr. 366264; nr. 366262 şi nr. 366265, emise pentru C.V. şi C.I., precum şi dispoziţiile nr. 366266 şi nr. 366267, emise pentru minorii C.A. şi V.C., de către Ministerul Administraţiei şi Internelor - Autoritatea pentru Străini - Biroul pentru Străini al judeţului Vaslui.
În conformitate cu dispoziţiile aceluiaşi art. 82 alin. (1) al OUG nr. 194/2002, republicată, „sentinţa instanţei este definitivă şi irevocabilă".
Aşa fiind, recursul este inadmisibil, urmând să fie respins ca atare.
Se reţine că prin HG nr. 1103/2005 (M. Of. nr. 880/30.09.2005), au redobândit cetăţenia română, recurenţii-reclamanţi C.V., C.A. şi V.C., iar cererea formulată de recurenta-reclamantă C.I. a fost avizată favorabil de Ministerul Justiţiei - Biroul cetăţenie (adresa nr. 3760/BC din 16 februarie 2006 a Ministerului Justiţiei).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.V., C.I., C.A. şi de V.C. împotriva sentinţei nr. 64/CA din 18 aprilie 2005 a Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 59/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 658/2006. Contencios. Anulare dispoziţie... → |
|---|
