ICCJ. Decizia nr. 917/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 23 iunie 2005, la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, trimisă prin declinare de competență la înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, Ministerul Administrației și Internelor a solicitat revizuirea deciziei nr. 3742 din 14 iunie 2005, pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
în motivarea cererii arată că instanța de recurs a respins greșit recursul pe care l-a declarat împotriva sentinței civile nr. 603 din 29 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, prin care a fost obligat să-i răspundă reclamantului T.P., la cererile înregistrate sub nr. A/757 din 10 martie 2003 și nr. A/2980 din 2 septembrie 2003, cu toate că acesta a primit răspuns la cele două cereri, în termen legal, prin adresele nr. 90624 din 20 martie 2003 și nr. 90624 din 3 octombrie 2003.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Conform prevederilor art. 322 C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs, numai atunci când evocă fondul și dacă există cel puțin un caz dintre cele 9 prevăzute de acest articol.
Revizuentul critică o hotărâre pronunțată de o instanță în recurs, hotărâre prin care s-a respins recursul, ceea ce înseamnă că ea nu a evocat fondul, pentru a putea fi supusă revizuirii, cale extraordinară de atac, de retractare.
Cum prezenta cerere de revizuire nu se încadrează în prevederile art. 322 C. proc. civ., a fost respinsă ca inadmisibilă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 964/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 934/2006. Contencios → |
|---|
