ICCJ. Decizia nr. 1090/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi protecţie sociala( persoane cu handicap, protecţia copilului). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1090/2007
Dosar nr.707/2/2006
Şedinţa publică din 21 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti sub nr. 707/2 din 9 ianuarie 2006, reclamanta C.A.P. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.S.E.M.P.H.A., anularea Deciziei de încadrare în grad de handicap nr. 2964 din 7 iulie 2005, constatarea că reclamanta îndeplineşte condiţiile legale pentru a fi încadrată în gradul de handicap grav cu indemnizaţie de însoţitor, cu caracter permanent şi obligarea pârâtei să emită o nouă decizie, prin care să fie încadrată în gradul de handicap grav, cu indemnizaţie de însoţitor, cu caracter permanent.
În motivarea acţiunii reclamanta a arătat că are un handicap vizual complet şi ireversibil la ochiul stâng şi parţial la cel drept, suferind din adolescenţă de diabet zaharat, aflându-se în imposibilitate de a desfăşura activitate.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 1278 din 31 mai 2006 a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta C.A.P. în contradictoriu cu pârâta C.S.E.M.P.H.A.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că, reclamanta nu se încadrează în condiţiile medicale prevăzute în Ordinul M.S.F. nr. 726/2002 privind criteriile pe baza cărora se stabileşte gradul de handicap pentru adulţi şi se aplică măsurile de protecţie specială a acestora cap I., pct. 4 din ordin.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, reclamanta C.A.P., criticând-o în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând în esenţă că, recurenta are vederea pierdută la ochiul stâng, iar la ochiul drept, valoarea acuităţii vizuale după corecţie este de 3/50, motiv pentru care aceasta se încadrează în prevederile Ordinului nr. 726/2002 al M.S.F., anexă cap. I. pct. 4.
Examinând sentinţa atacată în raport cu critica formulată, probele administrate în cauză, precum şi dispoziţiile legale incidente pricinii se constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente.
Prin Decizia nr. 2964 din 7 iulie 2005 emisă de pârâtă s-a stabilit diagnosticul clinic al reclamantei „diabet zaharat tip I, boală oculară diabetică avansată".
Se reţine că, încadrarea reclamantei s-a făcut potrivit Ordinului nr. 726/2002 al M.S.F. privind criteriile pe baza cărora se stabileşte gradul de handicap pentru adulţi şi se aplică măsurile de protecţie specială a acestora. Potrivit cap. I, pct. 4 din ordin, pot fi încadrate în gradul de handicap grav numai persoanele care prezintă: „cecitate relativă cu A.V. după corecţie sub 1/25 la ambii ochi sau/ şi strâmtorarea câmpului vizual tubular în jurul punctului de fixaţie (0-10 grade) şi cu - cecitate absolută cu P.M.M., P.L., F.P.L. - cu posibilitatea de a desfăşura activităţi în unităţi sau locuri de muncă protejate, în meserii adecvate şi accesibile deficienţilor vizuali".
Or, recurenta nu se încadrează în condiţiile medicale precizate, aceasta având pierdută vederea numai la ochiul stâng, cel drept având valorile funcţionale după corecţia de 3/50 şi nu sub 1/25 şi la ambii ochi.
Pentru aceste considerente, constatând că Instanţa de Fond a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică, neexistând nici unul din motivele de casare sau modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., se va respinge recursul ca nefondat, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.A.P. împotriva sentinţei civile nr. 1278 din 31 mai 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1077/2007. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 1094/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
