ICCJ. Decizia nr. 1094/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1094/2007
Dosar nr. 5636/2/2006
Şedinţa publică din 21 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti sub nr. 5636/2 din 31 mai 2006, reclamanta N.C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.P.B., anularea Hotărârii nr. 15909 din 3 mai 2006 emisă de pârâtă şi constatarea calităţii sale de beneficiar al Legii nr. 189/2000, în calitate de soţ supravieţuitor, în temeiul art. 3 din acest act normativ.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 1743 din 6 septembrie 2006 a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta N.C. în contradictoriu cu pârâta C.P.B. A anulat Hotărârea nr. 15909 din 3 mai 2006 emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, pentru perioada 3 martie 1942 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 mai 2006.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că, soţul decedat al reclamantei, născut în timpul strămutării părinţilor săi din Bulgaria în România are calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000 art. 1 lit. c), iar după decesul acestuia, reclamanta în calitate de soţ supravieţuitor, beneficiază de drepturile acordate prin art. 3 al aceluiaşi act normativ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen pârâta C.P.B., criticând-o în temeiul art. 304 pct. (8) - (9) şi art. 3041 C. proc. civ., susţinând în esenţă că, întrucât soţul reclamantei s-a născut după mai mult de un an de la data semnării Tratatului de la Craiova la 7 septembrie 1940, nu are calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 şi ca atare nici soţul supravieţuitor - reclamanta N.C. nu poate fi beneficiar al drepturilor acordate prin art. 3 din Legea nr. 189/2000.
Examinând sentinţa atacată în raport cu motivul de recurs invocat, probele administrate în cauză, dispoziţiile legale incidente pricinii, precum şi potrivit art. 3041 C. proc. civ. se constată că, recursul este nefondat pentru următoarele considerente.
Din declaraţiile autentificate al martorilor C.T. şi N.G. şi din celelalte înscrisuri depuse în dosarul de fond rezultă că, N.C. - soţul decedat al reclamantei s-a născut la data de 3 martie 1942 în comuna Mihail Kogălniceanu, judeţul Tulcea, din părinţii N.G. şi N.C., care fuseseră strămutaţi din Bulgaria, localitatea Hardali, judeţul Caliacra în comuna Mihail Kogălniceanu, judeţul Tulcea. Reclamanta a făcut dovada căsătoriei sale cu N.C., la data de 19 septembrie 1964 precum şi dovada decesului soţului său, la data de 28 iulie 2001.
Ca atare, intimatei - reclamante N.C. îi sunt incidente, în calitate de soţ supravieţuitor al celui decedat, dispoziţiile art. 3 din OG nr. 105/1999, modificată prin Legea nr. 189/2000, potrivit cărora soţul supravieţuitor beneficiază de indemnizaţie lunară indexată, potrivit art. 4 din ordonanţă.
Întrucât Instanţa de Fond a reţinut corect situaţia de fapt şi a interpretat judicios dispoziţiile legale aplicabile, recursul declarat de pârâtă va fi respins ca nefondat, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.P.B. împotriva sentinţei civile nr. 1743 din 6 septembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1090/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1098/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
