ICCJ. Decizia nr. 1100/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.1100/2007
Dosar nr.4461/33/2006
Şedinţa publică din 21 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj sub nr. 4461/33 din 4 septembrie 2006, reclamantul H.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.C., anularea Hotărârii nr. 20235 din 13 iulie 2006, emisă de aceasta şi obligarea pârâtei la recunoaşterea calităţii de refugiat a reclamantului şi la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/ 2000.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 384 din 4 octombrie 2006 a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul H.A. împotriva pârâtei C.J.P.C. şi în consecinţă a dispus anularea Hotărârii nr. 20235 din 13 iulie 2006 emisă de pârâtă. A obligat pârâta să-i recunoască reclamantului, calitatea de refugiat în perioada 15 septembrie 1940 - 15 septembrie 1944 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 martie 2006.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că, reclamantul a dovedit cu declaraţiile autentificate ale martorilor P.A. şi M.I. că a fost nevoit să se refugieze din cauza persecuţiilor etnice împreună cu părinţii săi, din luna septembrie 1940 până în luna septembrie 1944, fiind îndreptăţit să beneficieze de prevederile Legii 189/2000.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen pârâta C.J.P.C., criticând-o pentru nelegalitate, susţinând în esenţă că, localitatea Bica din care s-a mutat reclamantul, împreună cu familia sa era sub autoritatea Statului Român, motiv pentru care reclamantul nu îndeplineşte cerinţele art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Examinând sentinţa atacată în raport cu motivul de recurs invocat, probele administrate în cauză, dispoziţiile legale incidente pricinii, precum şi potrivit art. 3041 C. proc. civ., se constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente.
Potrivit prevederilor art. 1 din OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanţe, persoana - cetăţean român care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuţii etnice, aflându-se în una din situaţiile enumerate în actul normativ.
Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanţei, rezultă că, atât obiectul cât şi scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.
Dispoziţiile art. 1 lit. c) din actul normativ sunt aplicabile persoanelor care au fost nevoite să-şi părăsească localitatea de domiciliu din teritoriile vremelnic ocupate şi să se refugieze pe teritoriul aflat sub administraţie românească, în acest sens fiind şi prevederile art. 2 din Norma adoptată la 14 februarie 2002 de Guvernul României, în aplicarea OG nr. 105/1999.
Aşadar Instanţa de Fond a reţinut în mod corect că, reclamantul H.A., născut la 23 octombrie 1929 a fost nevoit să se refugieze din luna septembrie 1940 până în luna septembrie 1944 din satul Bica, comuna Mănăstireni, judeţul Cluj, în satul Raşca, judeţul Cluj, din cauza persecuţiilor etnice, martorii P.A. şi M.I. având la rândul lor, calitatea de beneficiari ai drepturilor acordate prin art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
În consecinţă, soluţia adoptată de Instanţa de Fond este legală şi temeinică, iar recursul nefondat, urmează a fi respins în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P.C. împotriva sentinţei civile nr. 384 din 4 octombrie 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1098/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1101/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
