ICCJ. Decizia nr. 1101/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1101/2007
Dosar nr.4677/33/2006
Şedinţa publică din 21 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj sub nr. 4677/33 din 10 octombrie 2006, reclamanta Ş.R. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.C., anularea Hotărârii nr. 20270 din 13 iulie 2006 emisă de pârâtă, cu consecinţa recunoaşterii în favoarea reclamantei a calităţii de refugiat pentru perioada octombrie 1940 - 6 martie 1945 şi acordare drepturilor băneşti începând cu 1 noiembrie 2004.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 434 din 23 octombrie 2006 a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta Ş.R. în contradictoriu cu pârâta C.J.P.C. A dispus anularea Hotărârii nr. 20270 din 13 iulie 2006 emisă de pârâtă, a obligat pârâta să-i recunoască reclamantei, calitatea de refugiat în perioada 1 octombrie 1940 - 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 martie 2006.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că, toţi cetăţenii români, indiferent de etnie aflaţi pe teritoriul Statului Român, în teritorii cedate ori păstrate sub administraţie românească şi care au avut de suferit persecuţii din motive etnice, fiind nevoiţi să-şi părăsească localitatea de domiciliu, sunt beneficiari ai prevederilor art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen pârâta C.J.P.C., criticând-o pentru nelegalitate, susţinând în esenţă că, localitatea din care s-a mutat reclamanta, schimbându-şi domiciliul era sub autoritatea autorităţilor române, motiv pentru care reclamanta nu îndeplineşte cerinţele art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Examinând sentinţa atacată în raport cu motivul de recurs invocat, probele administrate în cauză, dispoziţiile legale incidente pricinii, precum şi potrivit art. 3041 C. proc. civ. se constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana - cetăţean român care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuţii etnice, aflându-se în una din situaţiile enumerate în actul normativ.
Art. 2 din Normele de aplicare ale prevederilor OG nr. 105/1999 stabileşte că, persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau a fost obligată să-şi schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice.
Din probele administrate în cauză rezultă că, părăsirea domiciliului de către reclamantă împreună cu familia sa din localitatea Petroşani, judeţul Hunedoara, şi refugierea în localitatea Sighetu Marmaţiei, judeţul Maramureş, a fost determinată de persecuţiile etnice care s-au exercitat asupra reclamantei şi familiei sale, aşa cum rezultă din declaraţiile autentificate ale martorilor ca şi din celelalte înscrisuri depuse la dosar.
Împrejurarea că, reclamanta este de etnie maghiară nu prezintă relevanţă sub aspectul recunoaşterii statutului de refugiat, deoarece legea nu face nici o distincţie în acest sens, iar persecuţia etnică a fost dovedită.
Aşa fiind, având în vedere cele mai sus menţionate, în baza dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge recursul declarat de pârâtă ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P.C. împotriva sentinţei civile nr. 434 din 23 octombrie 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1100/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1106/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
