ICCJ. Decizia nr. 1106/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.1106/2007
Dosar nr.3845/39/2006
Şedinţa publică din 21 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Suceava sub nr. 3845/39 din 15 august 2006, reclamantul M.G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P.S., anularea Hotărârii nr. 114 din 19 iulie 2006, emisă de pârâtă şi recunoaşterii calităţii sale de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000, pentru perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscală, prin sentinţa civilă nr. 222 din 4 octombrie 2006 a admis acţiunea formulată de reclamantul M.G. în contradictoriu cu pârâta C.J.P.S., a anulat Hotărârea nr. 114 din 19 iulie 2006 emisă de pârâtă şi a stabilit în favoarea reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000, cu modificările ulterioare.
În motivarea soluţiei, s-a reţinut că, reclamantul a făcut dovada cu înscrisuri şi declaraţiile martorilor că, în perioada septembrie 1940 - 6 martie 1945, împreună cu familia s-a refugiat din localitatea Şipotele Sucevei, U.R.S.S. actuala Ucraina, în România, localitatea Ulma, judeţul Suceava.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C.J.P.S., criticând-o pentru nelegalitate, susţinând în esenţă că, reclamantul nu a prezentat documente oficiale pentru a dovedi refugiul său şi al familiei sale, începând din luna septembrie 1940 astfel că, Hotărârea nr. 114 din 19 iulie 2006 emisă de C.J.P.S. este temeinică şi legală.
Examinând sentinţa atacată în raport cu critica formulată, probele administrate în cauză, dispoziţiile legale incidente pricinii şi potrivit art. 3041 din C. proc. civ., se constată că recursul este nefondat.
Reclamantul M.G. a făcut dovada cu actele de stare civilă depuse la dosar, precum şi cu declaraţiile martorilor M. A. şi L.V., ambii audiaţi în Instanţă şi având aceeaşi situaţie de refugiat că, în luna septembrie 1940, împreună cu familia s-a refugiat din cauza persecuţiilor etnice din localitatea Seletin, raion Putila, regiunea Cernăuţi, fostă URSS, în România, localitatea Ulma, judeţul Suceava, unde s-au stabilit definitiv.
În consecinţă, întrucât Instanţa de Fond a reţinut corect situaţia de fapt şi a interpretat judicios dispoziţiile legale aplicabile, recursul declarat de pârâtă este nefondat şi va fi respins ca atare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P.S. împotriva sentinţei nr. 222 din 4 octombrie 2006 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscală, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1101/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1126/2007. Contencios. Anulare act... → |
|---|
