ICCJ. Decizia nr. 1421/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1421/2007
Dosar nr. 4674/33/2006
Şedinţa publică din 7 martie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la data de 10 octombrie 2006, reclamanta B.I. a solicitat, în contradictoriu cu C.J.P.C., anularea Hotărârii nr. 20225 din 13 iulie 2006, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 504 din 20 noiembrie 2006 a respins acţiunea formulată de reclamantă reţinând că aceasta nu a făcut dovada, cu declaraţiile autentificate depuse la dosar, a persecuţiei etnice suferite, în modalităţile prevăzute de art. 1 din OUG nr. 105/1999, iar suplimentarea probatoriilor prin audierea acestor martori în faţa instanţei nu a fost posibilă întrucât, la termenul fixat pentru audiere, au lipsit atât reclamanta cât şi cei doi martori H.Ş. şi S.N.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs reclamanta B.I. susţinând, că în mod greşit instanţa de fond a respins acţiunea, şi probele administrate în cauză dovedeau atât persecuţia etnică suferită de familia ei cât şi refugiul acesteia, pe de o parte, iar pe de altă parte, dispoziţiile legale nu fac nici o distincţie în legătură cu naţionalitatea persoanelor persecutate ce pot beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000 şi nici cu privire la localitatea în care, sau din care, s-au refugiat. Aceasta cu atât mai mult cu cât, a precizat recurenta, intimata-pârâtă nici nu a contestat refugiul ci numai existenţa persecuţiei exercitate de autorităţile române asupra etnicilor maghiari.
Examinând recursul în raport cu motivele invocate şi având în vedere dispoziţiile legale incidente, precum şi prevederile art. 304 şi art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că acesta este fondat în sensul şi pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit prevederilor art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, astfel cum a fost completată şi modificată, de dispoziţiile acestui act normativ beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuţii etnice, fiind strămutate în altă localitate.
Prin „persoană strămutată în altă localitate", conform dispoziţiilor HG nr. 127/2002 privind Normele de aplicare a OG nr. 105/1999, se înţelege „persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să îşi schimbe domiciliul din motive etnice".
Prin urmare, pentru a stabili cu certitudine incidenţa prevederilor legale respective şi pentru a vedea astfel dacă recurenta – reclamantă este îndreptăţită la acordarea drepturilor compensatorii, trebuiau determinate fără echivoc perioada, cauza şi împrejurările refugiului.
În speţă, având în vedere adresa eliberată de Arhivele Naţionale – Direcţia Judeţeană Cluj şi declaraţiile autentificate ale martorilor H.Ş. şi J.F. instanţa de fond avea obligaţia, în virtutea rolului activ, astfel cum este el reglementat de dispoziţiile art. 129 alin. (5) C. proc. civ., să ordone administrarea tuturor probelor necesare aflării adevărului „chiar dacă părţile se împotrivesc".
Pentru aceste considerente, în conformitate cu prevederile art. 313 teza I C. proc. civ., Curtea va admite recursul, va casa sentinţa atacată şi va trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă pentru suplimentarea probatoriilor în sensul celor arătate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de B.I. împotriva sentinţei civile nr. 504 din 20 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 martie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1420/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1426/2007. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
