ICCJ. Decizia nr. 1544/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1544/2007
Dosar nr. 5214/2/2006
Şedinţa publică din 14 martie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul M.G. a chemat în judecată C.P.M.B., solicitând instanţei ca în contradictoriu cu pârâta să dispună anularea Hotărârii nr. 7874/51 din 11 aprilie 2006 emisă de aceasta din urmă şi să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii reclamantul a arătat că din adeverinţa din 28 iunie 2005 şi din fişa de evidenţă militară eliberate de U.M.P. rezultă că a făcut armata la căi ferate şi a lucrat la drumuri şi poduri.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 2404 din 18 octombrie 2006 a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamant, reţinând că unitatea militară la care acesta a efectuat stagiul militar este o unitate militară cu indicativ numeric, aparţinând fostului M.F.A., iar aceste unităţi militare nu intră sub incidenţa Legii nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentinţe considerată nelegală şi netemeinică, a declarat recurs reclamantul M.G.
Recurentul a susţinut în esenţă că îndeplineşte condiţiile prevăzute de Legea nr. 309/2002 pentru a beneficia de drepturile prevăzute la art. 6 alin. (1) din acest act normativ, întrucât a lucrat la construcţia drumurilor şi podurilor din cadrul M.T.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 şi 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi: persoana, cetăţean român care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul D.G.S.M. în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de C.P.M.B., la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de centrele militare judeţene sau de U.M.P.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiţii care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fie efectuat stagiul militar în cadrul unor detaşamente de muncă şi nu în cadrul unor unităţi militare, iar a doua condiţie, ca acele detaşamente să fi făcut parte din cadrul D.G.S.M.
Pe de altă parte, potrivit art. 2 din HG nr. 1114 din 10 octombrie 2002 (privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 309/2002 privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul D.G.S.M. în perioada 1950 – 1961) prin stagiu militar în detaşamentele de muncă din cadrul D.G.S.M., se înţelege perioada dintre data încorporării şi data trecerii în rezervă sau data lăsării la vatră, după caz, cuprinsă în intervalul 14 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961.
În cauză, din fişa de evidenţă depusă la dosarul instanţei de fond, rezultă că recurentul-reclamant a efectuat stagiul militar în U.M. unde a depus şi jurământul militar şi de unde a trecut şi în rezervă cu gradul de caporal.
Aşa fiind, în mod corect instanţa de fond a reţinut că unitatea militară la care a efectuat reclamantul stagiul militar nu intră sub incidenţa Legii nr. 309/2002, subordonându-se M.F.A. şi nu D.G.S.M., astfel că hotărârea atacată fiind legală şi temeinică, recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de M.G. împotriva sentinţei civile nr. 2404 din 18 octombrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 martie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1543/2007. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 1545/2007. Contencios. Anulare hotarare emisa... → |
|---|
