ICCJ. Decizia nr. 1547/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1547/2007
Dosar nr. 4680/33/2006
Şedinţa publică din 14 martie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul A.S. a chemat în judecată C.J.P.C., solicitând instanţei ca în contradictoriu cu aceasta să dispună anularea Hotărârii nr. 13977 din 4 iulie 2006, emisă de pârâtă.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că prin hotărârea a cărei anulare o solicită i-a fost respinsă cererea privind acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002 deşi, în perioada 28 aprilie 1952 – 7 decembrie 1954 a fost încorporat la U.M. M.F.A.C. şi este îndreptăţit a-i fi acordate aceste drepturi.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 498 din 16 noiembrie 2006, a admis acţiunea formulată de reclamant, dispunând anularea Hotărârii nr. 13977 din 4 iulie 2006 emisă de pârâtă şi obligând-o să-i recunoască acestuia drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 pentru perioada 28 aprilie 1952 – 7 decembrie 1954, începând cu data de 1 iunie 2006.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa a reţinut că „faptul de a nu i se recunoaşte reclamantului drepturile recunoscute de Legea nr. 309/2002, pe motiv că i se opun precizările emise de C.N.P.D.A.S.B. nu este de natură să-i paralizeze acţiunea" deoarece, adresa în cauză nu poate fi luată în considerare, fiind o simplă opinie a C.N.P.D.A.S.B., nefiind în concordanţă cu spiritul şi litera legii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs C.J.P.C., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recurenta a susţinut în esenţă că nu există decât două unităţi militare aflate în subordinea D.G.S.M. respectiv, U.M. Constanţa şi U.M. Constanţa. Instanţa arată recurenta, a acordat drepturile într-o analiză lipsită de rigoare, administrând proba cu martori şi nespecificându-se sfârşitul perioadei până la care, a fost în cadrul respectivului Detaşament.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 şi art. 6 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile acestei legi persoana, cetăţean român care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul D.G.S.M. în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de C.P.M.B., la cerere pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de centrele militare judeţene, sau de U.M.P.
Deci, prin această reglementare legiuitorul a instituit două condiţii care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detaşamente de muncă şi nu în cadrul unor unităţi militare, iar a doua condiţie este aceea ca acele detaşamente să fi făcut parte din cadrul D.G.S.M.
Cum din livretul militar al reclamantului precum şi din certificat rezultă că acesta a efectuat stagiu militar în cadrul detaşamentelor de muncă C.C.F.R. şi P.P., în mod corect instanţa de fond i-a recunoscut întreaga perioadă menţionată în livretul militar ca perioadă de stagiu militar, în sensul precizărilor art. 2 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/202, aprobate prin HG nr. 1114 din 10 octombrie 2002, situându-l în rândul beneficiarilor Legii nr. 309/2002, lege cu un profund caracter reparatoriu pentru această categorie de persoane.
Faţă de cele ce preced se constată că soluţia adoptată de instanţa de fond este legală şi în deplină concordanţă cu dispoziţiile legale aplicabile, astfel că recursul declarat de C.J.P.C., urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P.C., împotriva sentinţei civile nr. 498 din 16 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 martie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1545/2007. Contencios. Anulare hotarare emisa... | ICCJ. Decizia nr. 1548/2007. Contencios. Anulare certificat de... → |
|---|
