ICCJ. Decizia nr. 1671/2007. Contencios. Excepţie nelegalitate act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1671/2007
Dosar nr. 3946/2/2006
Şedinţa publică din 21 martie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 4619 din 15 noiembrie 2005, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale şi contencios administrativ şi fiscal, a admis în parte acţiunea formulată de G.D. în contradictoriu cu M.A.I. şi I.G.P.R. şi a constatat că activitatea desfăşurată de reclamant în perioada 14 august 1968 – 1 septembrie 1975 se încadrează în grupa I de muncă.
Prin aceeaşi sentinţă au fost obligaţi pârâţii să elibereze documentele necesare în vederea recalculării vechimii în muncă şi implicit a drepturilor de pensie.
Investită cu soluţionarea recursurilor declarate de G.D. şi M.A.I., împotriva acestei sentinţe, Curtea de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ, prin încheierea din 4 aprilie 2006 a suspendat judecata acestora şi în temeiul dispoziţiilor art. 4 din Legea nr. 554/2004 a sesizat Curtea de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ cu soluţionarea excepţiei de nelegalitate a HG nr. 1822/2004, invocat de recurentul – reclamant.
Prin sentinţa civilă nr. 2831 din 8 noiembrie 2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ, a respins ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate reţinând pentru aceasta că actul normativ a fost emis anterior intrării în vigoare a Legii nr. 554/2004.
Împotriva acestei ultime sentinţe a declarat recurs G.D. susţinând că în măsura în care HG nr. 1822/2004 reglementează beneficiu şi posibilitatea verificării unor drepturi cuvenite şi câştigate în perioada în care poliţiştilor fie cei în activitate, fie cei pensionaţi, au lucrat în aceleaşi condiţii, în mod evident se impune un tratament juridic identic.
Recursul nu este fondat.
Soluţionând excepţia de nelegalitate a HG nr. 1822/2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ, a reţinut excepţia inadmisibilităţii acesteia, motivată de faptul că actul normativ a fost emis anterior intrării în vigoare a Legii nr. 554/2004.
Cu toate acestea, prin recursul său, recurentul nu critică de fapt această soluţie, motivele de casare referindu-se exclusiv la fondul litigiului, respectiv la interpretarea şi aplicabilitatea dispoziţiilor HG nr. 1822/2004.
Or, sub acest aspect, practica a statuat că folosirea sintagmei „poliţişti în activitate" în cuprinsul HG nr. 1822/2004 se afla în concordanţă cu dispoziţiile art. 9 Legea nr. 179/2004 privind pensiile de stat şi alte drepturi de asigurări sociale ale poliţiştilor şi care se referă de fapt la „condiţiile de muncă în care îşi desfăşoară activitatea poliţiştii" fără să îngrădească în nici un fel drepturile poliţiştilor pensionaţi anterior neexistând nici o prevedere expresă în acest sens.
Văzând dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de G.D., împotriva sentinţei civile nr. 2831 din 8 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1670/2007. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1674/2007. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
