ICCJ. Decizia nr. 1683/2007. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1683/2007
Dosar nr. 3311/44/2006
Şedinţa publică din 21 martie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 26 iunie 2006, reclamanta SC P. SA Galaţi a solicitat în temeiul dispoziţiilor art. 14 din Legea nr. 554/2004, suspendarea executării procesului verbal încheiat de D.G.F.P. Galaţi la 31 mai 2006, prin care s-a stabilit în sarcina sa obligaţia de plată pentru suma de 787.943,39 RON, reprezentând impozit pe profit şi T.V.A. aferent vânzării spaţiului situat în Bucureşti.
Prin sentinţa civilă nr. 8/F/CC din 7 iulie 2006, Curtea de Apel Galaţi a admis cererea de suspendare a executării procesului verbal din 31 mai 2006 până la soluţionarea în fond a litigiului, reţinând pentru aceasta ca fiind îndeplinite cerinţele art. 14 din Legea nr. 554/2004 atât sub aspectul „cazului bine justificat" cât şi al „pagubei iminente".
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs D.G.F.P. Galaţi care a susţinut, în esenţă, că s-au încălcat dispoziţiile art. 185 C. proCod Fiscal, astfel cum au fost modificate de Legea nr. 158/2006, instanţa fondului neputând încuviinţa cererea de suspendare în lipsa depunerii garanţiei constituite la nivelul sumei contestate.
Recursul este fondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 185 alin. (1) C. proCod Fiscal, „Introducerea contestaţiei pe calea administrativă de atac nu suspendă executarea actului administrativ fiscal", iar potrivit dispoziţiilor alin. (2) al aceluiaşi articol, „Dispoziţiile prezentului articol nu aduc atingere dreptului contribuabilului de a cere suspendarea executării actului administrativ fiscal, în temeiul Legii nr. 554/2004, cu modificările ulterioare. Instanţa competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauţiune de până la 20 % din cuantumul sumei contestate, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, o cauţiune de până la 2.000 lei".
Astfel fiind, este evident greşita interpretare dată de Curtea de Apel Galaţi acestei prevederi legale, atunci când a apreciat că formularea cererii de suspendare în temeiul dispoziţiilor art. 14 din Legea nr. 554/2004 exclude obligaţia de a achita garanţia prevăzută de art. 185 C. proCod Fiscal
Procedând astfel, instanţa fondului a încălcat o normă procedurală imperativă care condiţionează admisibilitatea cererii de suspendare formulată în temeiul dispoziţiilor art. 14 din Legea nr. 554/2004, şi care nu poate avea drept consecinţă decât casarea sentinţei şi respingerea cererii formulate de reclamanta-intimată SC P. SA Galaţi.
Văzând dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de D.G.F.P. Galaţi, împotriva sentinţei civile nr. 8/F/CC din 7 iulie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi respinge cererea de suspendare a executării formulată de SC P. SA Galaţi.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1674/2007. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1684/2007. Contencios. Anulare certificat de... → |
|---|
