ICCJ. Decizia nr. 1817/2007. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1817/2007
Dosar nr. 10149/54/2006
Şedinţa publică din 28 martie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 663 din 1 august 2006 Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis cererea formulată de reclamanta SC S.C. SRL în contradictoriu cu pârâţii M.F.P. – A.N.A.F. şi D.G.F.P.D., dispunând suspendarea executării Deciziei nr. 121/2006 a D.G.F.P.D., până la soluţionarea în fond a cauzei.
În motivarea sentinţei se reţine că prin Decizia a cărei suspendare se solicită a fost dispusă obligarea societăţii la plata către bugetul de stat a sumei de 664.906 RON reprezentând T.V.A., impozit pe profit, majorări şi penalităţi; Decizia fiind contestată de aceasta conform C. proCod Fiscal, la organul administrativ competent.
Se mai arată că organul fiscal a emis deja somaţia de plată, iar în situaţia în care creditorul bugetar ar proceda la executarea creanţei stabilită prin Decizia nr. 121/2006 mai înainte de finalizarea procedurii administrative şi pronunţarea Instanţei, societatea ar suferi o pagubă iminentă, constând în imposibilitatea de a mai face plăţi către furnizori şi salariaţi.
Se arată totodată, că între reclamantă şi A.F.P.C. s-a încheiat un contract de gaj fără deposedare, până la concurenţa sumei contestate.
S-a apreciat astfel că în speţă sunt îndeplinite condiţiile art. 185 C. proCod Fiscal, cu referire la art. 14 din Legea nr. 554/2004, cu privire la existenţa cazului bine justificat şi a pagubei iminente, pentru a se dispune suspendarea executării actului administrativ.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs pârâta D.G.F.P.D., invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., respectiv pronunţarea hotărârii cu aplicarea greşită a legii, în speţă a art. 15 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.
Recurenta precizează că potrivit textului menţionat, coroborat cu art. 14 din lege, pentru a se putea dispune suspendarea executării actelor administrative fiscale trebuie să existe un caz bine justificat, o îndoială puternică asupra legalităţii actelor contestate, precum şi o pagubă iminentă; deoarece fondul cauzei, care pune în discuţie realitatea operaţiunilor economice desfăşurate de reclamantă, nu a fost soluţionat, cazul bine justificat nu a fost dovedit.
Totodată, susţine recurenta, nu a fost dovedită paguba iminentă ce s-ar produce societăţii în ipoteza executării silite a actului administrativ – fiscal.
Recursul este neîntemeiat.
Analizând actele şi lucrările dosarului de fond Înalta Curte constată că reclamanta – intimată a formulat contestaţie împotriva Deciziei de impunere nr. 121 din 31 martie 2006 emisă de D.G.F.P.D., la organul fiscal competent, obligaţiile de plată stabilite în sarcina societăţii însumând 664.906 RON şi contestându-se însăşi calificarea de către pârâtă a unor operaţiuni comerciale din punctul de vedere al obligaţiilor fiscale aferente.
Totodată, iminenţa pagubei a fost argumentată prin emiterea somaţiei de plată, iar existenţa cazului bine justificat a fost motivată prin imposibilitatea efectuării de plăţi pentru contractele în derulare şi pentru angajaţi, în ipoteza blocării conturilor societăţii.
Pentru considerentele menţionate Înalta Curte apreciază că hotărârea atacată este legală şi temeinică, urmând a fi menţinută, iar cu referire la art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de D.G.F.P.D. în nume propriu şi pentru M.F.P. – A.N.A.F. împotriva sentinţei civile nr. 663 din 1 august 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1815/2007. Contencios. Refuz acordare... | ICCJ. Decizia nr. 1822/2007. Contencios. Litigii Curtea de... → |
|---|
