ICCJ. Decizia nr. 188/2007. Contencios. Litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 188/2007
Dosar nr. 13062/1/2006
Şedinţa publică din 16 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Ca urmare a verificărilor efectuate la Direcţia Generală a Finanţelor Publice Giurgiu s-a emis de către directorul Direcţiei de Control Financiar Ulterior a Camerei de Conturi Judeţene Giurgiu, Decizia nr. 2 din 9 martie 2006, prin care, în conformitate cu prevederile art. 94 alin. (1) lit. c) şi art. 95 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, s-a solicitat înlăturarea neregulilor constatate în activitatea financiar-contabilă controlată.
Împotriva deciziei emise a formulat întâmpinare, potrivit dispoziţiilor legale aplicabile, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Giurgiu.
Curtea de Conturi, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, prin Decizia nr. 80 din 24 mai 2006, a respins întâmpinarea formulată.
Pentru a pronunţa o asemenea soluţie, Curtea de Conturi a reţinut că prin Decizia emisă de directorul Direcţiei de Control Financiar Ulterior a Camerei de Conturi Judeţene Constanţa, se urmăreşte înlăturarea neregulilor constatate în activitatea financiar-contabilă controlată, corectarea bilanţurilor contabile, a conturilor de profit şi pierderi şi a conturilor de execuţie. S-a mai reţinut că organele de control financiar au constatat în mod corect că în cadrul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a judeţului Giurgiu nu s-au respectat dispoziţiile OG nr. 86/2003, privind reglementarea unor măsuri în materie financiar-fiscală.
Împotriva deciziei pronunţată de Curtea de Conturi a declarat recurs, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Giurgiu care susţine că, atât Decizia directorului Direcţiei de Control Financiar Ulterior Giurgiu, cât şi Decizia Curţii de Conturi sunt nelegale şi netemeinice. În cuprinsul recursului declarat se mai arată că Direcţia Generală a Finanţelor Publice Giurgiu a urmărit debitele preluate prin dosarele de executare silită şi pe baza declaraţiilor depuse de agenţii economici, astfel că sumele stabilite prin actul de control nu sunt certe. De asemenea, Curtea de Conturi nu s-a pronunţat asupra motivelor de fond reiterate în întâmpinare.
Verificând cauza, Curtea reţine că recursul este fondat, pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc. civ., analizat din oficiu în temeiul dispoziţiilor art. 306 alin. (2) din acelaşi cod.
Potrivit art. 42 din Legea nr. 94/1992, Colegiul jurisdicţional judecă, în primă instanţă, întâmpinările introduse împotriva deciziilor emise, potrivit art. 95 alin. (1), de directorii direcţiilor de control financiar ulterior ale camerelor de conturi judeţene.
Ca urmare, Curtea de Conturi în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992 a pronunţat o hotărâre ilegală.
Având în vedere că prin art. 2 alin. (1) lit. a) din OUG nr. 117/2003, modificată, competenţa de soluţionare a acestor cauze, s-a stabilit în favoarea tribunalului, Curtea va admite recursul, va casa Decizia atacată şi va trimite cauza Tribunalului Giurgiu, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Giurgiu împotriva deciziei nr. 80 din 24 mai 2006 a Curţii de Conturi a României, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992.
Desfiinţează Decizia atacată şi trimite cauza, spre competentă soluţionare, Tribunalului Giurgiu, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 187/2007. Contencios. Litigii Curtea de... | ICCJ. Decizia nr. 1897/2007. Contencios. Anulare act de control... → |
|---|
