ICCJ. Decizia nr. 1938/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi veterani de război L nr.44/1994. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1938/2007
Dosar nr. 991/1/2007
Şedinţa publică din 4 aprilie 2007
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4019 din 15 noiembrie 2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis recursurile declarate de Ministerul Apărării Naţionale şi A.N.V.R., împotriva sentinţei civile nr. 327 din 14 februarie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, modificând sentinţa atacată în sensul respingerii acţiunii reclamantului P.N., ca neîntemeiată.
S-a reţinut că instanţa de fond a pronunţat o hotărâre nelegală, obligând autoritatea emitentă a adeverinţelor, Ministerul Apărării, să emită un alt înscris în care să fie consemnate perioade care nu se află în evidenţele acestei autorităţi şi că s-au acordat reclamantului drepturi peste termenul limită prevăzut de lege. S-a mai constatat că Ministerul Apărării nu poate fi obligat să elibereze un înscris care să ateste o situaţie necunoscută de această parte, iar asociaţia pârâtă nu are în atribuţii calcularea sporului solicitat a fi comunicat casei de pensii.
Împotriva deciziei pronunţate de instanţa de recurs a formulat contestaţie în anulare recurentul P.N., criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate.
În contestaţia în anulare formulată se arată că recursurile declarate de Ministerul Apărării şi A.N.V.R. sunt tardive şi ar fi trebuit respinse. Totodată, se învederează că instanţa de recurs nu a analizat întâmpinarea depusă de reclamant la data de 22 octombrie 2006 şi se solicită obligarea recurentelor să anuleze adeverinţele eliberate, urmând a fi obligate să elibereze alte documente în care să fie incluse şi perioadele recunoscute prin sentinţa pronunţată de instanţa de fond.
Contestaţia în anulare formulată în cauza de faţă este nefondată, pentru motivele ce se vor arăta în continuare.
Cale de atac extraordinară, de retractare, contestaţia în anulare poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor irevocabile, pentru două motive, prevăzute de art. 317 C. proc. civ.:
1. când procedura de citare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii şi
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
Ori, în cauză se observă că nu se evocă nici unul din aceste motive, contestatorul prezentând o serie de alte aspecte referitoare la soluţionarea pricinii, care nu se regăsesc printre motivele pentru care se poate exercita această cale extraordinară de atac.
Ca urmare, contestaţia în anulare formulată urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei nr. 4019 din 15 noiembrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, de P.N.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 aprilie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1936/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1939/2007. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
