ICCJ. Decizia nr. 2012/2007. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2012/2007
Dosar nr. 1984/2/2006
Şedinţa publică din 17 aprilie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 3233 din 29 noiembrie 2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta J.P., în contradictoriu cu pârâta C.P.M.B., Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, având ca obiect anularea Hotărârii nr. 15704/40 din 26 ianuarie 2006 şi obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Pentru a hotărî astfel, Instanţa a reţinut că hotărârea emisă de pârâtă este legală şi temeinică faţă de împrejurarea că reclamanta nu a făcut dovada existenţei unei legături de rudenie cu G.A.G. şi nici a faptului că acesta ar fi aceeaşi persoană cu C.G. tatăl reclamantei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta, invocând prevederile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
Recurenta a arătat că a făcut dovada prin declaraţii ale martorilor că părinţii săi C.G. şi C.M. erau cunoscuţi ca A.G. şi A.M. şi că aceştia au fost strămutaţi din Durostor în Dobrogea, în perioada reglementată de Legea nr. 189/2000.
Recursul este întemeiat.
Potrivit prevederilor art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanţe, persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuţii etnice, aflându-se în una dintre situaţiile enumerate.
Din probele dosarului rezultă că recurenta - reclamantă s-a născut la data de 29 octombrie 1944 în comuna Beidaud, părinţii săi fiind C.G. şi C.M., care au făcut obiectul schimbului de populaţie urmare semnării Tratatului de la Craiova din anul 1940.
Este adevărat că în situaţia privind averea imobilă şi declaraţiunea depuse la dosar figurează numele locuitorului G.A. care, împreună cu soţia G.M. şi un copil, s-au refugiat din comuna Sachilar –Durostor în comuna Beidaud-Tulcea, însă, prin declaraţiile martorilor M.D., L.D., S.P., reclamanta a făcut dovada, în condiţiile art. 61 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, că părinţii săi C.G. şi C.M. au mai fost cunoscuţi şi sub numele G.A. şi, respectiv, G.M.
Aşa fiind, se constată că reclamanta care s-a născut în localitatea în care părinţii săi au fost refugiaţi, are vocaţie de a fi beneficiară a prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Faţă de cele ce preced, în baza dispoziţiilor art. 312, art. 314 C. proc. civ., recursul va fi admis şi se va modifica sentinţa atacată în sensul admiterii acţiunii, cu consecinţa obligării intimatei - pârâte să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta J.P. împotriva sentinţei civile nr. 3233 din 29 noiembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Modifică sentinţa atacată şi în fond admite acţiunea reclamantei J.P.
Anulează Hotărârea nr. 15704/40 din 26 ianuarie 2006 emisă de pârâtă pe care o obligă să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 pe perioada 29 octombrie 1944 – 6 martie 1945 cu începere de la 1 februarie 2006.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 aprilie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2010/2007. Contencios. Litigii Curtea de... | ICCJ. Decizia nr. 2015/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
