ICCJ. Decizia nr. 2434/2007. Contencios. Anulare act administrativ. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2434/2007
Dosar nr. 14230/1/2006
Şedinţa publică din 10 mai 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 926 din 20 martie 2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis recursurile declarate de C.S.M. şi de I.N.M., împotriva sentinţei civile nr. 180 din 5 august 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia, pe care a modificat-o, în sensul admiterii în parte a acţiunii, cu consecinţa anulării deciziei Comisiei de soluţionare a contestaţiilor din cadrul comisiei de admitere instituită pentru concursul de admitere în magistratură din 19 martie 2005, respectiv numai pentru reclamanta R.S.D. şi numai referitor la disciplina „Organizare judiciară". Pe cale de consecinţă, comisia a fost obligată să refacă baremul la această disciplină, eliminând punctele acordate iniţial pentru tratarea subiectelor din Codul deontologic al magistraţilor, să recorecteze lucrarea reclamantei la disciplina mai sus menţionată cu acordarea punctului din oficiu conform baremului refăcut.
La 1 august 2006 reclamanta a formulat contestaţie la titlu solicitând lămurirea înţelesului şi aplicării dispozitivului Deciziei nr. 926 din 20 martie 2006 şi susţinând că nota de 2,98 puncte, acordată la „Organizare judiciară", obţinută prin excluderea punctajului pentru Codul deontologic, reprezintă un drept câştigat la care trebuie adăugate 1,90 puncte, care nu mai puteau face parte din barem ca bază de evaluare, fiind eliminate şi apoi prin adăugarea unui punct conform dispoziţiilor punctului 2 din Decizia de recurs.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 2980 din 19 septembrie 2006 a respins contestaţia formulată, reţinând că înţelesul dispozitivului Deciziei nr. 926 din 20 martie 2006 este evident în sensul că punctele acordate în barem Codului deontologic trebuie eliminate, dar cu respectarea art. 8 alin. (2) din Regulamentul de organizare şi desfăşurare a concursului care prevede notarea lucrării cu note de la 1 la 10, nota finală fiind media aritmetică a notelor obţinute la fiecare materie de concurs.
De aici concluzia că punctele eliminate nu puteau să-i revină reclamantei, din oficiu, prin adăugare la nota iniţial obţinută la materia „organizare judiciară", comisia având competenţa exclusivă de a redistribui aceste puncte, astfel cum rezultă din punctul 2 al dispozitivului deciziei contestate conform căruia recorectarea lucrării reclamantei se face şi în raport cu baremul refăcut de Comisia de elaborare a subiectelor.
Împotriva acestei decizii, recurenta a formulat cerere de revizuire invocând ca temei legal prevederile art. 322 pct. 1 C. proc. civ. şi susţinând, în esenţă, că Decizia nr. 2980/2006 este potrivnică prin efectele ei cu Decizia nr. 926/2006, ambele pronunţate în Dosarul nr. 12770/1/2005 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi face ca înţelesul implicit dat de Instanţa care a judecat contestaţia la titlu, să-l valideze pe acesta ca fiind contradictoriu şi imposibil de executat într-o manieră legală.
Intimaţii I.N.M. şi C.S.M. au formulat întâmpinări prin care au susţinut, în esenţă, că Decizia nr. 2980/2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este legală şi temeinică, solicitând respingerea cererii de revizuire.
Cererea de revizuire este nefondată.
Într-adevăr, potrivit art. 322 pct. 1 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri definitive se poate cere dacă dispozitivul acesteia cuprinde dispoziţii potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire.
Prin Decizia nr. 2980 din 19 septembrie 2006 vizată de cererea de revizuire de faţă, a fost respinsă contestaţia la titlu pe care petenta a formulat-o pentru lămurirea înţelesului şi aplicării dispozitivului Deciziei civile nr. 926 din 20 martie 2006, ambele pronunţate de secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Or, petenta revizuientă, invocând prevederile art. 322 pct. 1 C. proc. civ. a cerut revizuirea Deciziei nr. 2980 din 19 septembrie 2006 pretinzând astfel că dispozitivul acestei decizii ar conţine dispoziţii potrivnice care nu pot fi aduse la îndeplinire, ceea ce este nereal şi lipsit de temei legal.
Aşa cum rezultă, dispozitivul Deciziei nr. 2980 din 19 septembrie 2006 nu conţine dispoziţii potrivnice, ci clare şi neechivoce, contestaţia la titlu fiind respinsă ca nefondată, fiind o hotărâre care nu se pune în executare, astfel că dispoziţiile art. 322 pct. 1 C. proc. civ. nu pot constitui temei legal pentru cererea de revizuire formulată de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de R.S.D. împotriva Deciziei nr. 2980 din 19 septembrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 mai 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2432/2007. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 2440/2007. Contencios. Anulare act... → |
|---|
