ICCJ. Decizia nr. 2725/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2725/2007
Dosar nr.85/45/2006
Şedinţa publică din 25 mai 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 133/ CA din 11 decembrie 2006, Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamantul D.M., în contradictoriu cu pârâta C.J.P.I., prin care solicita anularea Hotărârii nr. 2105 din 27 martie 2006 emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pe motiv că a fost evacuat, împreună cu familia sa, din localitatea de domiciliu, într-o altă localitate.
Pentru a pronunţa această soluţie, Instanţa de fiind a reţinut, în esenţă, că reclamantul nu a făcut dovada că evacuarea ar fi fost consecinţa unor persecuţii etnice.
Împotriva acestei soluţii, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs reclamantul, reiterând motivele şi argumentele invocate în faţa Instanţei de Fond.
Examinând sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu criticile formulate de recurent, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este fondat, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit art. 1 din OG nr. 105/1999, cu modificările şi completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate (lit. c)) sau evacuată din locuinţa pe care o deţinea (lit. g)).
Din conţinutul textului de lege menţionat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă persoanelor care, în perioada precizată, au avut de suferit persecuţii din motive etnice, materializate în una din următoarele forme: refugiu, expulzare sau strămutare în altă localitate, respectiv evacuare din locuinţa pe care o deţinea. De asemenea, în conformitate cu art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor OG nr. 105/1999, aprobate prin HG nr. 127/2002, dovada încadrării în situaţiile prevăzute la art. 1 din ordonanţă se poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente (alin. (1)) sau, în lipsa actelor oficiale, prin declaraţie cu martori (alin. (2)).
În speţă, la dosarul cauzei a fost depuse mai multe acte, între care şi carnetul de evacuat emis de Biroul refugiaţilor din cadrul C.G.R.E., care atestă că, la data de 26 martie 1944, mama reclamantului, D.E., împreună cu cei doi copii ai săi, printre care şi reclamantul, au fost evacuaţi din localitatea Pomârla, judeţul Botoşani, în judeţul Teleorman.
Cum, potrivit legii, s-a făcut dovada evacuării şi, respectiv, a refugiului reclamantului, se constată că acesta se încadrează în situaţiile prevăzute de art. 1 lit. c) şi g) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare, fiind îndreptăţit să beneficieze de compensaţiile acordate de acest act normativ, pentru perioada corespunzătoare refugiului, respectiv 26 martie 1944 - 6 martie 1945.
Pentru considerentele arătate, recursul va fi admis, iar sentinţa atacată va fi modificată, în sensul admiterii acţiunii formulate de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul D.M. împotriva sentinţei nr. 133/ CA din 11 decembrie 2006 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Modifică sentinţa atacată, în sensul că admite acţiunea formulată de reclamantul D.M. şi anulează Hotărârea nr. 2105 din 27 martie 2007 emisă de C.J.P.I.
Obligă pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantului drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 26 martie 1944 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 februarie 2006.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 mai 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2722/2007. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 2739/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
