ICCJ. Decizia nr. 2926/2007. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.2926/2007
Dosar nr.4884/2/2006
Şedinţa publică din 7 iunie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 13 februarie 2006, reclamanţii M.O.T. şi M.M. au chemat în judecată pe pârâţii D.G.F.P.T. şi M.F.P. (în prezent M.E.F.), solicitând obligarea de a se elibera o copie a Raportului întocmit de D.A.P.I. – A.N.A.F. ca urmare a sesizărilor înregistratela M.J. şi înaintate spre verificare şi control M.F.P.
În motivarea cererii, reclamanţii au arătat că, prin refuzul de a se comunica copia actului de control, sunt prejudiciaţi deoarece nu pot face dovada iregularităţilor constatate şi a nelegalităţii vânzării la licitaţie a bunurilor proprietatea SC K.P. SRL şi nu se cunoaşte dacă „iregularităţile" sunt simple abateri săvârşite de funcţionarii publici din cadrul A.F.P.R.V. sau întrunirea elementelor constitutive ale unor infracţiuni.
Prin cererea completatoare, reclamanţii au solicitat să se constate şi nulitatea absolută a procesului - verbal de adjudecare din 29 iulie 2003 încheiat de directorul A.F.P.R.V.
Prin sentinţa civilă nr. 3238 din 29 noiembrie 2006, pronunţată în Dosarul nr. 4884/2/2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, a respins primul capăt de cerere ca nefondat şi a respins capătul doi de cerere ca inadmisibil.
Pentru a se pronunţa astfel, Curtea de Apel a reţinut că reclamanţii se află în posesia raportului de control, actul fiind depus la dosar chiar de către aceştia.
În ceea ce priveşte constatarea nulităţii absolute a procesului - verbal de adjudecare din 29 iulie 2003, Instanţa de Fond a reţinut că, fată de natura actului, act de executare silită, acţiunea în contencios administrativ este inadmisibilă.
Împotriva acestei sentinţe au formulat recurs reclamanţii, invocând prevederile art. 3041 C. proc. civ.
Recurenţii consideră că în mod nejustificat le-au fost respinse cererile.
O copie a raportului întocmit de A.N.A.F., recurenţii au obţinut-o de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Roşiori de Vede, care prin Ordonanţa procurorului din data de 27 octombrie 2006 s-a confirmat începerea urmăririi penale privind pe învinuitul J.C., director al A.F.P.R.V.
Intimaţii nu doresc eliberarea unei copii a acestui raport întrucât nu au luat nici o măsură împotriva directorului.
Ambele înscrisuri sunt emise de acelaşi minister, M.F.P.
Recursul nu este fondat.
Raportul privind verificarea efectuată la A.F.P.M.R.V. ca urmare a sesizării a SC K.P. SRL a fost depus la dosar de către recurenţii - reclamanţi.
Cererea prin care reclamanţii au solicitat comunicarea acestui înscris este neîntemeiată cum corect a apreciat şi Curtea de Apel Bucureşti, reclamanţii nefiind vătămaţi în drepturile lor conform art. 1 din Legea nr. 554/2004.
Cererea de constatare a nulităţii absolute a procesului - verbal de adjudecare din 29 iulie 2003 este inadmisibilă în contencios administrativ.
Actul atacat nu este administrativ ci un act de executare silită, care poate fi contestat potrivit regulilor comune de procedură.
Se constată astfel neîndeplinirea prevederilor art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte urmând ca în temeiul art. 20 din Legea nr. 554/2004 şi art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de M.O.T. şi M.M. împotriva sentinţei civile nr. 3238 din 29 noiembrie 2006 pronunţată în Dosarul nr. 4884/2/2006 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, în contradictoriu cu D.G.F.P.T. şi M.F.P. (în prezent M.E.F.).
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 7 iunie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2920/2007. Contencios. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2929/2007. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
