ICCJ. Decizia nr. 2936/2007. Contencios. Sancţiune pentru neexecutare hotărâre. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2936/2007
Dosar nr. 141/33/2007
Şedinţa publică din 7 iunie 2007
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată pe calea contenciosului administrativ şi înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la 26 ianuarie 2007, reclamanta R.C. a chemat în judecată pârâţii G.Ş.D. şi A.N.V., solicitând ca primului pârât să i se aplice o amendă de 78 lei pe zi de întârziere, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei civile nr. 182/2006 pronunţată de Curtea de Apel Cluj şi până la punerea acesteia în aplicare efectivă, emiterea unui nou ordin prin care reclamanta să fie încadrată pe funcţia de consilier juridic principal.
Motivându-şi acţiunea, reclamanta a arătat că, prin sentinţa civilă nr. 182/2006 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, s-a anulat Ordinul nr. 1361 din 3 noiembrie 2004 emis de pârâta A.N.V., dispunându-se emiterea unui nou ordin de reîncadrare a reclamantei, cu plata drepturilor salariale şi a altor drepturi decurgând din aceasta. A mai arătat reclamanta că s-a adresat pârâtei A.N.V. pentru punerea în executare a sentinţei menţionate, dar aceasta a refuzat pe considerentul că în hotărârea judecătorească nu se menţionează treapta de salarizare.
Prin sentinţa civilă nr. 179/2007 din 26 martie 2007, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea reclamantei R.C. împotriva pârâţilor G.Ş.D. şi A.N.V. Prin aceeaşi sentinţă s-a aplicat pârâtului G.Ş. o amendă de 78 de lei pe zi de întârziere începând cu data de 6 noiembrie până la punerea efectivă şi completă în executare a sentinţei civile nr. 182/2006 pronunţată de Curtea de Apel Cluj.
Împotriva sentinţei pronunţate de Instanţa de Fond, precum şi a Încheierii de şedinţă din data de 1 martie 2007, pronunţată în acelaşi dosar, au declarat recurs pârâţii G.Ş.D. şi A.N.V.
La primul termen de judecată stabilit pentru judecata recursului, intimata - reclamantă R.C. a depus o cerere prin care renunţă la dreptul pretins.
Având în vedere principiul disponibilităţii şi faţă de dispoziţiile art. 247 C. proc. civ., în raport cu lucrările şi actele dosarului, urmează să se dispună admiterea recursurilor declarate de recurenţii - pârâţi, casarea sentinţei şi încheierii atacate şi pe fond respingerea acţiunii reclamantei R.C. ca urmare a renunţării acesteia la dreptul pretins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de G.Ş.D., vicepreşedinte al A.N.A.F. şi de A.N.V. împotriva sentinţei civile nr. 179 din 26 martie 2007 şi a Încheierii de şedinţă din 1 martie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa şi încheierea atacate şi pe fond respinge acţiunea reclamantei R.C. ca urmare a renunţării acesteia la dreptul pretins.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 iunie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2934/2007. Contencios. Perimare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2939/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
