ICCJ. Decizia nr. 3095/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3095/2007
Dosar nr. 64/39/2007
Şedinţa publică din 15 iunie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată la Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, reclamantul G.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Suceava, anularea Hotărârii nr. 175 din 27 decembrie 2006 emisă de pârâtă şi admiterea cererii sale pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea 189/2000.
În motivare, contestatorul a arătat că în anul 1940 s-a refugiat cu întreaga familie din localitatea de domiciliu U.R.S.S. - sat Seletin - Ucraina, în localitatea Ulma, jud. Suceava.
Cauza acestei schimbări de domiciliu, a susţinut contestatorul, au constituit-o evenimentele istorice ale momentului şi anume ocuparea de către sovietici a teritoriilor româneşti din Basarabia şi Nordul Bucovinei, populaţia de etnie română fiind supusă la persecuţii de către trupele sovietice.
Prin sentinţa nr. 43 din 12 martie 2007, Curtea de Apel Suceava a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de G.V., în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Suceava, a anulat Hotărârea nr. 175 din 27 decembrie 2006 a C.J.P. Suceava şi a constatat că reclamantul este beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea 189/2000, pentru perioada 06 septembrie 1940 - 06 martie 1945.
Pentru a hotărî astfel, Instanţa de Fond a reţinut că reclamantul s-a născut în anul 1938 în localitatea Seletin - Ucraina. A mai reţinut că deşi certificatul de naştere al său atestă naşterea sa în localitatea Ulma de pe teritoriul României, din coroborarea acestei menţiuni cu declaraţiile martorilor, se poate concluziona că actul de naştere al contestatorului a fost refăcut, în sensul că a fost menţionată ca localitate de naştere al contestatorului, localitatea Ulma - România, în scopul de a fi protejată familia sa, de puterea sovietică, fiind evident vorba de o inversare a menţiunilor, locul naşterii fiind Seletin - URSS, iar locul înregistrării Ulma - România.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta C.J.P. Suceava, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând în esenţă că din actele de stare civilă ale reclamantului nu rezultă că acesta s-a născut pe teritoriul U.R.S.S. şi nici că ar fi fost refugiat în România.
Recursul este nefondat.
Examinând sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu criticile formulate de recurentă, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Din analiza probatoriului administrat în faţa Instanţei de Fond, precum şi în calea de atac a recursului, raportat la prevederile legale aplicabile în speţă, rezultă că Instanţa de Fond a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică.
Conţinutul adeverinţei din 9 februarie 2006 emisă de Comitetul Executiv al satului Seletin, raion Putila, regiunea Cernăuţi, atestă plecarea familiei reclamantului din localitatea de domiciliu - Seletin, în România, în luna septembrie 1940. Prin urmare reclamantul G.V., care s-a născut la data de 1 septembrie 1938, nu putea să aibă un alt loc de naştere decât localitatea în care domiciliau părinţii săi la acel moment şi anume sat Seletin - Ucraina, menţiunile din certificatul de naştere fiind greşite.
De altfel, înscrisul aflat la dosarul de recurs atestă situaţia că pârâta C.J.P. Suceava, după pronunţarea sentinţei recurate şi declararea căii de atac a pus în executare dispoziţiile acesteia, în sensul că a emis Decizia nr. 5089 din 12 aprilie 2007 prin care reclamantului i s-au acordat drepturile prevăzute de Legea 189/2000, astfel cum acestea au fost stabilite prin sentinţa nr. 43 din 12 martie 2007 a Curţii de Apel Suceava.
În aceste condiţii, recunoaşterea de către pârâtă a calităţii de beneficiar al Legii 189/2000 pentru reclamant, pentru perioada 06 septembrie 1940 - 06 martie 1945, echivalează cu recunoaşterea temeiniciei şi legalităţii sentinţei pronunţată de Curtea de Apel Suceava, astfel încât, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta C.J.P. Suceava, împotriva sentinţei nr. 43 din 12 martie 2007 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3086/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3099/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
