ICCJ. Decizia nr. 3434/2007. Contencios. Litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3434/2007
Dosar nr. 7212/115/2006
Şedinţa publică din 19 Septembrie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea, înregistrată la 5 iunie 2007, Curtea de Apel Timişoara, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a declarat recurs împotriva sentinţei civile nr. 108 din 17 aprilie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 7212/115/2006.
În temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recurentul a solicitat modificarea sentinţei atacate şi pe fondul cauzei respingerea acţiunii formulate de C.E. ca neîntemeiată.
Aceasta întrucât Ordinul atacat respectiv 2205 din 23 octombrie 2006 este un ordin de sancţionare disciplinară a numitei C.E., manager economic al Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş - Severin, care şi-a îndeplinit defectuos îndatoririle de serviciu, a încălcat repetat prevederile legale şi normele de conduită profesională prevăzute de lege respectiv Legea nr. 188/1999 privind funcţionarii publici.
Intimata nu s-a prezentat în Instanţă şi nu a făcut apărări noi.
Din actele cauzei, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că prin sentinţa nr. 108 din 17 aprilie 2007, Curtea de Apel Timişoara a admis acţiunea formulată de reclamanta C.E. împotriva pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti. Aşa fiind s-a anulat Ordinul nr. 2205 din 23 octombrie 2006 emis de pârât.
Instanţa de Fond a dispus anularea actului administrativ faţă de prevederile art. 35 din HG nr. 1210/2003 privind organizarea şi funcţionarea comisiilor de disciplină şi a comisiilor paritare din cadrul autorităţilor şi instituţiilor publice respectiv menţiunile indicate la lit. a) - f) precum şi neprevederea în act a termenului de contestare şi a Instanţei unde se poate ataca actul administrativ în litigiu.
Recursul declarat este întemeiat şi va fi admis.
Aşa cum rezultă din actele aflate la Dosarul nr. 7212/115/2006 al Tribunalului Caraş - Severin şi al Curţii de Apel Timişoara, s-a iniţiat un audit intern la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş - Severin privind verificarea modului de întocmire a registrului de casă şi înregistrarea în contabilitate a operaţiunilor cu numerar.
În raportul întocmit în acest sens s-au constatat mai multe neregularităţi în activitatea petentei, astfel încât comisia de disciplină a întocmit un raport care a concluzionat că petenta, manager economic la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş - Severin a comis cu vinovăţie abateri disciplinare care se încadrează în prevederile art. 64 şi art. 65 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 188/1999 propunându-se sancţionarea acesteia.
Prin ordinul contestat în cauză s-a luat măsura diminuării drepturilor salariale cu 10% pe o perioadă de 2 luni conform art. 65 alin. (3) lit. g) şi art. 66 alin. (2) din Legea nr. 188/1999.
În actul administrativ contestat s-a făcut menţiunea posibilităţii atacării acestuia indicându-se şi Instanţa competentă astfel încât cerinţele prevăzute de art. 35 alin. (2) din HG nr. 1210/2003 au fost respectate. De altfel petenta a şi contestat actul nefiind în situaţia de a fi prejudiciată în vreun fel, susţinând însă în litigiu, că nu este vinovată de încălcarea atribuţiilor de manager economic. Controlul efectuat infirmă însă susţinerile ei.
Actele cauzei circumscriu abaterile disciplinare astfel încât actul administrativ este corect, iar recursul declarat împotriva hotărârii Instanţei de Fond urmează a fi admis, modificându-se sentinţa şi respingându-se acţiunea în fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei civile nr. 108 din 17 aprilie 2007 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Modifică sentinţa atacată în sensul că respinge acţiunea reclamantei, ca neîntemeiată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3433/2007. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 3439/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
