ICCJ. Decizia nr. 3584/2007. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3584/2007
Dosar nr. 27566/299/2006
Şedinţa publică din 27 septembrie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 4 septembrie 2006 pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, reclamantul C.C. a chemat în judecată Guvernul României, pe P.M., secretar de stat la S.S.P.R.D. 1989 şi pe G.C., preşedintele A.J.R.R., solicitând Instanţei să dispună obligarea pârâţilor să îi preschimbe certificatul de revoluţionar în baza dosarului depus la data de 6 octombrie 2004 cu acordarea drepturilor legale corespunzătoare.
Prin sentinţa civilă nr. 679 din 6 martie 2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins,acţiunea reclamantului C.C., în contradictoriu cu pârâţii M.P., Guvernul României şi G.C., ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri judecătoreşti a declarat recurs reclamantul C.C., criticând-o ca nelegală şi netemeinicie, întrucât Instanţa fondului nu a avut în vedere actele depuse ca probatoriu şi dispoziţiile Legii nr. 554/2004.
De asemenea, M.P. a depus în recurs o întâmpinare prin care a invocat mai multe excepţii de procedură, acesta însă nemaiavând calitatea procesuală întrucât nu mai este Secretar de Stat în instituţia intimată, excepţiile nu mai pot forma obiectul pricinii de faţă fiind formulate de o persoană fără calitate.
Pe fond, recursul este neîntemeiat şi va fi respins pentru următoarele considerente:
Din ansamblul probator administrat, rezultă fără posibilitate de tăgadă, că cererea formulată de recurent este încă în discuţia S.S.P.R.D. 1989, care n-o poate soluţiona pentru faptul că recurentul este cercetat de Parchet pentru anumite fapte, astfel cum rezultă din adresa anexată la dosar prin care intimatul îl înştiinţează pe recurent de acest fapt.
De asemenea, în dosar se află şi o altă adresă emisă de M.P., Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin care recurentul este înştiinţat că se efectuează cercetări penale faţă de C.C.
Prin urmare, în speţă, astfel, cum corect a reţinut prima Instanţă, nu ne aflăm în situaţia unui refuz nejustificat de autoritatea administrativă de a rezolva o petiţie referitoare la un drept recunoscut de lege, în sensul celor dispuse prin art. 7 din Legea nr. 554/2004.
Aşa fiind şi vis - à - vis de faptul că termenul de preschimbare a certificatelor de revoluţionar a fost prorogat până la data de 30 iunie 2007, iar acţiunea de fond a fost înregistrată la 4 septembrie 2006 şi sentinţa pronunţată la 6 martie 2007, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că în cauză nu există vreo vătămare a dreptului pretins de recurent a fi recunoscut de lege, în sensul art. 1 din Legea nr. 554/2004.
Faţă de aceste considerente, Instanţa supremă apreciază că sentinţa atacată este legală şi temeinică, motiv pentru care conform art. 312 C. proc. civ., se va respinge recursul declarat de C.C., ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.C. împotriva sentinţei civile nr. 679 din 6 martie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 27 septembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3582/2007. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3585/2007. Contencios → |
|---|
