ICCJ. Decizia nr. 3648/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.3648/2007
Dosar nr.629/59/2007
Şedinţa publică din 28 septembrie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 20 martie 2007 reclamanta T.A. a solicitat anularea Hotărârii nr. 10155 din 1 martie 2007 emisă de C.J.P.T. şi recunoaşterea calităţii de beneficiară a Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană strămutată din motive etnice, fiind născută în localitatea unde părinţii săi au fost strămutaţi din motive etnice din judeţul Caliacra.
Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a pronunţat sentinţa civilă nr. 98 din 10 aprilie 2007 prin care a admis acţiunea, a anulat Hotărârea nr. 10155 din 1 martie 2007 emisă de pârâtă şi a obligat pârâta să recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Hotărând astfel, Instanţa de Fond a reţinut că reclamanta s-a născut la data de 4 septembrie 1944, dată la care părinţii săi erau strămutaţi din motive etnice, din localitatea de domiciliu şi a dobândit prin naştere statutul de strămutat, îndeplinind condiţiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 pentru acordarea drepturilor recunoscute prin această lege.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs pârâta C.J.P.T., solicitând casarea hotărârii şi respingerea acţiunii formulate de T.A.
Recurenta a susţinut că hotărârea Instanţei de Fond este lipsită de temei legal, în condiţiile în care Legea nr. 189/2000 şi HG nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinţilor lor, iar intimata nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres şi limitativ prin dispoziţiile legale susmenţionate.
A mai arătat că, potrivit art. 654 C. civ., Precizărilor Ministerului Muncii şi Precizărilor emise de C.N.P.A.S., de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 ar beneficia şi copii concepuţi înainte sau în timpul strămutării care s-au născut la un interval de maximum 300 de zile de la data la care a început perioada de strămutare a părinţilor.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuţii din motive etnice, după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei, aprobată prin HG nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuţie etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal Instanţa a apreciat că şi copilul născut în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi are acelaşi statut ca aceştia, perioada fiind de la data naşterii lui şi până la data retrocedării pământului românesc.
Situaţia de strămutat a rezultat din probele administrate în cauză, respectiv declaraţia autentică a martorilor Z.V. şi A.I., declaraţiunea din 12 septembrie 1940 şi copiile actelor de stare civilă ale reclamantei.
Interpretarea dată de Instanţă este legală şi nu adaugă la lege.
În consecinţă, soluţia Instanţei fiind temeinică şi legală, recursul se priveşte ca nefondat şi, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta C.J.P.T. împotriva sentinţei civile nr. 98 din 10 aprilie 2007 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2007
| ← ICCJ. Decizia nr. 3629/2007. Contencios. Anulare acte privind... | ICCJ. Decizia nr. 3653/2007. Contencios. Alte cereri.... → |
|---|
