ICCJ. Decizia nr. 41/2007. Contencios. Litigiu privind regimul străinilor. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 41/2007
Dosar nr. 10996/1/2006
Şedinţa publică de Ia 9 ianuarie 2007
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 11 iulie 2006, C.S., C.L., C.F., C.T., C.L.J., C.L.M., C.L.L. şi C.M., au solicitat revizuirea deciziei nr. 2519 din 29 iunie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., având în vedere că după pronunţarea hotărârii atacate au descoperit un înscris nou şi anume Memorandumul cu tema „Soluţionarea problemei apatrizilor de origine română aflaţi în Republica Federală Germania".
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Potrivit art. 322-328 C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive, în cazurile şi în condiţiile expres prevăzute de lege.
Art. 322 alin. (1) din acelaşi cod prevede că obiectul cererii de revizuire îl formează hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi hotărârile date de instanţele de recurs atunci când evocă fondul.
O instanţă de recurs evocă fondul atunci când reapreciază probele administrate în cauză, schimbând, deci, situaţia de fapt stabilită de instanţa a cărei hotărâre a fost atacată.
În această categorie intră toate hotărârile prin care se rejudecă fondul după casare.
Cât priveşte hotărârile pronunţate în recurs de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, acestea sunt supuse revizuirii numai în cazul în care se procedează în temeiul art. 314 C. proc. civ.
Pe calea revizuirii, pot fi atacate şi hotărârile pronunţate în urma admiterii recursului în materia contenciosului administrativ când, casând sentinţa, instanţa rejudecă litigiul în fond, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004.
În speţă însă, prin Decizia a cărei revizuire se solicită, a fost respins ca nefondat recursul declarat de C.S., C.L., C.F., C.T., C.L.J., C.L.M., C.L.L. şi C.M., împotriva sentinţei civile nr. 15 din 19 ianuarie 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal iar, potrivit textelor legal menţionate, o astfel de hotărâre nu poate forma obiect al unei cereri de revizuire.
Faţă de cele ce preced, cererea de revizuire este inadmisibilă şi va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de C.S., C.L., C.F., C.T., C.L.J., C.L.M., C.L.L. şi C.M., împotriva deciziei nr. 2519 din 29 iunie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 407/2007. Contencios. Anulare act de control... | ICCJ. Decizia nr. 410/2007. Contencios. Anulare act... → |
|---|
