ICCJ. Decizia nr. 510/2007. Contencios. Anulare act administrativ. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 510/2007
Dosar nr. 14567/1/2006
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2007
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3622 din 26 octombrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de SC S.M. SA Suceava împotriva sentinţei nr. 24 din 8 februarie 2006 a Curţii de Apel Suceava.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Curtea a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 din OG nr. 32/1995, motivat de faptul că dovada timbrării nu a fost ataşată la cererea de recurs, iar recurenta – reclamantă nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi a fost citată cu menţiuni în acest sens.
Împotriva deciziei pronunţate a formulat contestaţie în anulare SC S.M. SA Suceava opinând că soluţia este rezultatul unei erori materiale, cererea de recurs fiind legal timbrată, iar dovada în acest sens fiind trimisă la dosarul cauzei, prin serviciul poştal.
S-a anexat dovada achitării şi transmiterii înscrisurilor privind plata taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului.
Contestaţia în anulare este întemeiată.
Conform prevederilor art. 318 C. proc. civ. hotărârile Instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale.
Conform dovezilor dosarului de recurs, taxa judiciară de timbru precum şi timbru judiciar aferente căii de atac a recursului erau achitate de recurenta - reclamantă SC S.M. SA Suceava.
Se constată astfel în cauză că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greşeli materiale în legătură cu aspecte formale ale judecării recursului respectiv anularea recursului ca netimbrat cu toate că la dosar se găsea chitanţa de plată a taxei de timbru.
Pentru aceste considerente, contestaţia în anulare specială, reglementată de art. 318 C. proc. civ. este fondată, urmând a fi admisă şi anulată Decizia contestată, fiind fixat termen pentru judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestaţia în anulare formulată de SC S.M. SA Suceava împotriva Deciziei nr. 3622 din 26 octombrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Anulează Decizia atacată.
Fixează termen pentru rejudecarea recursului la 9 martie 2007.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 45/2007. Contencios. Anulare act emis de... | ICCJ. Decizia nr. 521/2007. Contencios. Anulare act... → |
|---|
