ICCJ. Decizia nr. 586/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 586/2007
Dosar nr. 3511/59/2006
Şedinţa publică din 31 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Timişoara (urmare declinării competenţei de către Tribunalul Arad, prin sentinţa civilă nr. 559 din 27 aprilie 2006), reclamanta D.A.D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Arad, anularea deciziei nr. 1244909 din 24 februarie 2006 emisă de pârâtă, arătând că este nemulţumită de cuantumul indemnizaţiei stabilite de pârâtă, în temeiul Hotărârii nr. 206 din 26 august 2005, emisă în temeiul Legii nr. 189/2000.
Prin sentinţa civilă nr. 253 din 6 septembrie 2005, Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ a respins acţiunea, ca tardiv introdusă, reţinând că aceasta a fost formulată cu depăşirea termenului legal prevăzut de art. 7 alin. (4) din OG nr. 105/1999.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta, susţinând că nu avea cunoştinţă de prevederile legii cu privire la termenul de introducere a contestaţiei.
Examinând cauza şi sentinţa atacată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea va respinge recursul, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit prevederilor art. 7 alin. (4) din OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările şi completările ulterioare, împotriva hotărârii comisiei care funcţionează în cadrul caselor judeţene de pensii şi a municipiului Bucureşti persoana interesată poate face contestaţie la Curtea de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ.
Cum hotărârea pârâtei nr. 206 din 26 august 2005 i-a fost comunicată reclamantei la data de 5 septembrie 2005, atestată de ştampila poştei aplicată pe recipisa confirmării de primire, iar contestaţia a fost înregistrată la data de 3 aprilie 2006, în mod corect a reţinut instanţa de fond tardivitatea introducerii acţiunii şi a dispus respingerea acesteia ca atare.
Pentru considerentele arătate, soluţia instanţei de fond fiind temeinică şi legală, recursul va fi respins ca nefondat, menţinându-se sentinţa criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de D.A.D., împotriva sentinţei civile nr. 253 din 6 septembrie 2006 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 582/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 606/2007. Contencios. Anulare act de control... → |
|---|
