ICCJ. Decizia nr. 731/2007. Contencios. Alte cereri. Recurs

Decizii ICCJ 2007 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 731/2007

Dosar nr. 32507/2/2005

Şedinţa publică din 7 februarie 2007

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea formulată la 27 septembrie 2005, reclamantul Ministerul Justiţiei a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ş.A. să se constate nulitatea Ordinului nr. 1892/ C din 11 noiembrie 1996, prin care s-a dispus numirea acestuia în funcţia de notar public; să se dispună asupra actelor încheiate de notarul public în cauză în baza actului administrativ nelegal de numire în funcţie, precum şi asupra efectelor civile şi să se dispună suspendarea ordinului până la soluţionarea în mod irevocabil a acţiunii în temeiul art. 15 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

Prin încheierea din 3 octombrie 2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ a admis cererea formulată de Ş.A. şi a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 244 pct. 2 C. proc. civ., reţinând că în dosarul nr. 376/P/2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind pe fostul Ministru al Justiţiei I.P. şi alţi, se efectuează acte premergătoare urmării penale.

Împotriva acestei încheierii a declarat recurs Ministerul Justiţiei întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Recurentul a susţinut că în raport de conţinutul adresei emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu rezultă ca în cauză s-a declanşat urmărirea penală, astfel încât nu se justifica suspendarea judecăţii în condiţiile art. 244 pct. 2 C. proc. civ.

Recursul este fondat.

Potrivit dispoziţiilor art. 244 pct. 2 C. proc. civ. „Instanţa poate suspenda judecata când s-a început urmărirea pentru o infracţiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea".

Este evident că posibilitatea suspendării ca măsură de întrerupere a cursului judecăţii lăsată la aprecierea instanţei este condiţionată de dovada începerii urmării penale pentru o infracţiune a cărei constatare ar avea o influenţă hotărâtoare asupra soluţiei ce urmează a fi dată în cauză.

Astfel fiind, cum din adresa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie rezultă numai faptul înregistrării unei sesizării îndreptate împotriva unor persoane pentru săvârşirea unei infracţiuni în mod nelegal şi netemeinic s-a apreciat de către instanţa fondului ca fiind îndeplinite cerinţele art. 244 pct. 2 C. proc. civ.

Văzând dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de Ministerul Justiţiei, împotriva încheierii din 3 octombrie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 32507/2/2005.

Casează încheierea atacată şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 februarie 2007

← ICCJ. Decizia nr. 725/2007. Contencios. Litigiu privind...  ICCJ. Decizia nr. 732/2007. Contencios. Anulare act... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 731/2007. Contencios. Alte cereri. Recurs