ICCJ. Decizia nr. 882/2007. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 882/2007
Dosar nr. 15267/1/2006
Şedinţa publică din 13 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată că:
Prin acţiunea formulată la data de 15 martie 2005 reclamantul A.Ş. a chemat în judecată C.P.M.B. solicitând repunerea în termenul de executare silită a sentinţei civile nr. 659/2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ şi învestirea acesteia cu formulă executorie.
În motivarea acţiunii s-a arătat că a fost împiedicat să învestească hotărârea cu formulă executorie datorită continuării procesului pe un alt capăt de cerere, conform deciziei Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ, nr. 1050/2002.
Prin sentinţa civilă nr. 1902 /2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ, pronunţată în fond după casarea sentinţei civile nr. 1413/2005 a aceleiaşi instanţe de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, prin Decizia nr. 1485/2006, acţiunea a fost respinsă ca inadmisibilă.
Instanţa a reţinut că sentinţa nr. 659/2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ, nu este susceptibilă a fi dusă la îndeplinire prin executare silită.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs în termen reclamantul.
În motivarea recursului s-a arătat, în esenţă, că reclamantul nu a cerut mai devreme executarea deoarece procesul a continuat pentru un alt capăt de cerere, că dispoziţiile pot fi executate prin executare silită deoarece pârâta nu a adus la îndeplinire dispoziţiile sentinţei, de bunăvoie.
Verificând cauza în funcţie de recursul formulat şi având în vedere dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul nu este fondat.
Prin sentinţa civilă nr. 659/2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ, a fost admisă în parte acţiunea reclamantului, s-au anulat deciziile emise de D.G.M.S.S. Bucureşti din 24 mai 2000, pârâta a fost obligată să recunoască reclamantului dreptul la stabilirea bazei de calcul prin alegerea perioadei 31 iulie 1991 – 31 iulie 1996 şi s-a respins ca inadmisibil capătul de cerere privind anularea deciziei nr. 187836 din 29 noiembrie 2000.
Prin Decizia nr. 1050/2002 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ, sentinţa a fost casată numai în partea referitoare la plata drepturilor băneşti solicitate de la data pensionării, Curtea reţinând că instanţa de fond nu s-a pronunţat asupra acestei cereri.
Dispozitivul sentinţei civile nr. 659/2001 nu este susceptibil de a fi adus la îndeplinire prin executare silită şi nu se învesteşte cu formulă executorie.
Curtea de apel a reţinut astfel corect faptul că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 3711 şi următoarele C. proc. civ. şi nici cele ale art. 4053 C. proc. civ.
De altfel, cererea reclamantului, fiind formulată la data de 15 martie 2005, trebuie analizată din perspectiva legii în vigoare la momentul solicitării învestirii cu formulă executorie, respectiv a Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, întrucât regulile de procedură din această lege sunt de imediată aplicabilitate conform art. 725 C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 22 din Legea nr. 554/2004, hotărârile judecătoreşti definitive şi irevocabile, pronunţate de instanţele de contencios administrativ, prin care acţiunile au fost admise, constituie titluri executorii.
Aşadar, învestirea cu formulă executorie nu este necesară, executarea sentinţei făcându-se fără formulă executorie, în condiţiile prevăzute de art. 24 din Legea nr. 554/2004, dispoziţii care le preiau pe cele din art. 16 din Legea nr. 29/1990.
Pentru considerentele expuse recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de A.Ş. împotriva sentinţei civile nr. 1902 din 20 septembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 881/2007. Contencios. Litigii Curtea de... | ICCJ. Decizia nr. 883/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
