ICCJ. Decizia nr. 892/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 892/2007
Dosar nr. 3066/33/2006
Şedinţa publică din 13 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul O.M.D. a chemat în judecată C.J.P.C., solicitând instanţei ca în contradictoriu cu aceasta să dispună anularea Hotărârii nr. 19941 din 13 aprilie 2006 emisă de pârâtă, în sensul obligării acesteia din urmă să-i acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, întrucât are calitatea de persoană refugiată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că părinţii săi au fost obligaţi să se refugieze din localitatea Cluj Napoca în Timişoara, până în luna martie 1945, reclamantul născându-se în refugiu, la data de 25 octombrie 1943.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 352 din 21 septembrie 2006, a admis acţiunea formulată de reclamant, dispunând anularea Hotărârii nr. 19941 din 13 aprilie 2006 şi obligând pârâta să-i recunoască calitatea de refugiat pe perioada 25 octombrie 1943 – 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu începere de la 1 mai 2006.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa a reţinut că nu se justifică aplicarea unui tratament discriminatoriu minorilor refugiaţi împreună cu părinţii sau născuţi în refugiu, statul având îndatorirea de protecţie şi sprijin în mod egal, tuturor cetăţenilor săi.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs C.J.P.C., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recurenta a susţinut în esenţă că reclamantul nu şi-a schimbat domiciliul, fiind născut în localitatea de refugiu, din părinţi care s-au refugiat anterior naşterii în această localitate şi prin urmare nu a suferit persecuţii din motive etnice.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana cetăţean român care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuţii din motive etnice, după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a Ordonanţei aprobată prin HG nr. 127/2000 persoanelor strămutate în altă localitate decât aceea de domiciliu le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare unui tratat bilateral.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele cetăţeni români, care au avut de suferit consecinţele persecuţiilor exercitate din motive, prin persoană persecutată trebuie înţeleasă atât persoana care a suferit persecuţiile respective în mod nemijlocit cât şi acelea care au suferit persecuţiile respective în mod indirect, aşa cum este cazul copiilor născuţi în perioada strămutării părinţilor.
În cauză, din probele depuse la dosar, respectiv actele de stare civilă ale reclamantului, declaraţiile martorilor, extrasul din Registrul stării civile pentru născuţi, rezultă că reclamantul a avut situaţia de refugiat şi beneficiază de drepturile prevăzute de lege pentru această categorie de persoane.
De altfel, aşa cum corect a reţinut şi instanţa de fond, reclamantul, minor fiind, nu putea avea alt domiciliu decât cel al părinţilor săi care, potrivit legii, răspundeau de creşterea şi educarea sa (art. 100 C. fam.).
Faţă de cele ce preced, recursul apare ca nefondat, urmând să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P.C. împotriva sentinţei civile nr. 352 din 21 septembrie 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 891/2007. Contencios. Suspendare executare act... | ICCJ. Decizia nr. 893/2007. Contencios. Anulare act... → |
|---|
