ICCJ. Decizia nr. 959/2007. Contencios. Litigiu privind magistraţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.959/2007
Dosar nr.5451/2/2005
Şedinţa publică din 15 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 5 februarie 2003, pe rolul Tribunalului Bucureşti, reclamanta C.E. a chemat în judecată pe pârâtul M.J., solicitând actualizarea pensiei de serviciu conform art. 106 alin. (1) şi alin. (5) din Legea nr. 92/1992, ca urmare a OUG nr. 83/2000 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 50/1996, în sensul de a fi inclus în calculul pensiei de serviciu şi adaosul de 20% corespunzător unei vechimi de peste 20 de ani.
Prin sentinţa civilă nr. 1897 din 22 aprilie 2003, pronunţată în Dosarul nr. 1988/AS/2003, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a, şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, reţinând aplicabilitatea art. 3 C. proc. civ.
Prin Sentinţa civilă nr. 1848 din 5 noiembrie 2003, pronunţată în Dosar nr. 2174/2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea reclamantei, a obligat pârâtul să comunice C.N.P.A.S. cuantumul indemnizaţiei nete a unui magistrat în activitate, corespunzător funcţiei deţinute de reclamantă, plus adaosul de 20% pentru vechime în magistratură de peste 20 de ani şi sporul de 15% pentru condiţii deosebite de muncă.
A obligat C.N.P.A.S. să actualizeze pensia de serviciu a reclamantei după primirea comunicării de la M.J.
A obligat pârâta C.P. a municipiului Bucureşti să plătească reclamantei pensia de serviciu ce i se cuvine, precum şi diferenţele ce i se cuvin cu începere de la 1 noiembrie 2000.
Prin Decizia nr. 47 din 11 ianuarie 2005, pronunţată în Dosarul nr. 1661/2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, a admis recursurile declarate de către pârâte, a casat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre rejudecarea aceleaşi Instanţe, constatând că Instanţa de Fond a admis acţiunea fără ca la dosarul cauzei să fie depuse Decizia de pensionare, precum şi actele care au stat la baza emiterii deciziei.
Rejudecând cauza, Curtea de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin Sentinţa civilă nr. 1503 din 20 septembrie 2005, pronunţată în Dosarul nr. 588/2005 a admis excepţia lipsei obiectului acţiunii şi a respins acţiunea ca rămasă fără obiect.
Pentru a se pronunţa astfel, Curtea de Apel a reţinut că, din conţinutul adeverinţei nr. 534 din 14 februarie 2005 emisă de Tribunalul Bucureşti, rezultă că reclamanta îndeplinea condiţiile prevăzute de Legea nr. 303/2004 pentru actualizarea pensiei de serviciu.
S-a mai reţinut că, M.J. a comunicat C.N.P.A.S. adeverinţele emise pentru pensionarii magistraţi începând cu 1 octombrie 2004, printre care şi reclamanta.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs reclamanta, invocând prevederile art. 3041 C. proc. civ.
Recurenta consideră că Instanţa de Fond nu a motivat cum vor fi achitate diferenţele pentru perioada 1 noiembrie 2000 - octombrie 2004, precum şi dacă vor fi acordate sporurile solicitate.
Intimata - pârâtă C.N.P.A.S. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Au fost depuse la dosar acte.
Recursul nu este fondat.
Recurenta - reclamantă a solicitat obligarea pârâtului la emiterea unei adrese prin care să se comunice drepturile băneşti încasate în prezent de magistraţii în funcţie, inclusiv adaosul de 20% pentru vechimea de peste 20 de ani în magistratură şi sporul de 15% pentru condiţii deosebite de muncă.
În faţa Instanţei de Recurs s-au depus la dosar adeverinţe şi tabele comunicate de M.J. către C.N.P.A.S.
Din înscrisurile menţionate anterior rezultă că au fost comunicate datele solicitate de către recurentă.
Aceste acte cuprind şi răspunsurile la întrebările puse de recurentă prin motivele de recurs.
Astfel, în vederea punerii în plată a drepturilor restante, casa teritorială de pensii va proceda la achitarea restanţelor.
Aceleaşi acte cuprind şi referiri la sporurile şi adaosurile solicitate de recurentă.
Fată de acestea, se va constata că motivele de critică aduse sentinţei Instanţei de Fond sunt nefondate.
Urmează ca în temeiul art. 20 Legea nr. 554/2002 şi art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. să se dispună respingerea recursului analizat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de C.E. împotriva sentinţei civile nr. 1503 din 20 septembrie 2005, pronunţată în Dosarul nr. 588/2005, de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, în contradictoriu cu M.J., C.N.P.A.S. şi C.P. a municipiului Bucureşti.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 februarie 2007
| ← ICCJ. Decizia nr. 926/2007. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 996/2007. Contencios. Suspendare executare act... → |
|---|
