ICCJ. Decizia nr. 1541/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1541/2008
Dosar nr. 1885/33/2007
Şedinţa publică de la 9 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 622 din 21 noiembrie 2007 a respins ca tardivă acţiunea formulată de reclamanta S.M., în contradictoriu cu C.J.P. Cluj, prin care se solicita anularea hotărârii din 9 iulie 2007, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
Pentru a hotărî astfel instanţa de fond a reţinut că hotărârea contestată a fost comunicată reclamantei la data de 30 iulie 2007 iar acţiunea prin care s-a solicitat anularea acesteia s-a depus la data de 23 octombrie 2007, cu depăşirea termenului legal reglementat de Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal a declarat recurs reclamanta susţinând că hotărârea instanţei de fond este lipsită de temei legal şi a fost dată cu aplicarea greşită a legii, motive de recurs prevăzute de art. 304 alin. (1) pct.9 C. proc. civ.
Recurenta a susţinut în acest sens că, din eroare, instanţa de fond a confundat hotărârea din 9 iulie 2007, a cărei anulare o solicitase, cu hotărârea nr. 20393/2006, hotărâre al cărei termen de contestaţie trecuse.
În acest sens recurenta a menţionat că, atât contestaţia formulată de ea împotriva hotărârii din 09 iulie 2007, emisă de C.J.P. Cluj, cât şi contestaţia formulată de soţul său împotriva hotărârii din 09 iulie 2007, emisă de aceiaşi pârâtă, au fost formulate la aceiaşi dată şi în termenul legal, indicat de pârâtă în actele administrative contestate, cu toate acestea numai contestaţia sa a fost respinsă ca tardiv formulată.
Pe fond, recurenta a susţinut că a făcut dovada, cu probele administrate în cauză, a îndeplinirii cerinţelor necesare pentru a beneficia de dispoziţiile Legii nr. 189/2000.
Recursul este fondat şi urmează a fi admis.
Având în vedere că susţinerile recurentei sunt dovedite cu probele administrate în cauză şi în concordanţă cu dispoziţiile Legii nr. 189/2000 şi ale Legii nr. 554/2004, se constată că recursul declarat de reclamanta S.M. este întemeiat, urmând a fi admis ca atare.
Pe cale de consecinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 312 alin. (2) şi (4) C. proc. civ., Curtea va casa hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Cluj şi va trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţei, în vederea soluţionării, pe fond, a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de S.M. împotriva sentinţei civile nr. 622 din 21 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios, administrativ şi fiscal.
Casează hotărârea atacată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 9 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1540/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1542/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
