ICCJ. Decizia nr. 1668/2008. Contencios. Litigiu privind magistraţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1668/2008
Dosar nr. 1798/1/2008
Şedinţa publică din 16 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată C.S.M., V.I., procuror militar în cadrul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Timişoara a solicitat recunoaşterea gradului profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial şi implicit dreptul de a funcţiona la această unitate.
În motivarea cererii petentul a arătat că în baza unor ordine de delegare, timp de aproape 10 ani a efectuat acte de urmărire penală în dosare de competenţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial, ceea ce în opinia sa, echivalează cu dreptul de a funcţiona în această unitate cu gradul profesional corespunzător.
Prin hotărârea nr. 154 din 21 februarie 2008, Plenul C.S.M. a respins cererea, reţinând pentru această că activitatea petentului s-a desfăşurat în baza delegării, ceea ce implică o modificare cu caracter temporar a raportului de muncă şi care nu este tot una cu promovarea sau numirea definitivă.
Împotriva acestei hotărâri, V.I. a declarat recurs susţinând în esenţă că activitatea pe care a desfăşurat-o în perioada 1994 – octombrie 2004 nu poate fi apreciată ca având caracter temporar, delegarea depăşind excesiv termenul legal pentru care se poate dispune.
Recursul nu este fondat.
În baza ordinelor emise de procurorul general, recurentul a fost delegat pe perioade de timp limitate să îndeplinească atribuţiile specifice procurorului militar din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial, activitate pentru care a primit drepturile salariale corespunzătoare.
Cum delegarea, astfel cum este definită de dispoziţiile C. muncii, reprezintă o executare temporară a unor lucrări sau sarcini corespunzătoare atribuţiilor de serviciu în afara locului de muncă, drepturile născute în temeiul acesteia îşi păstrează acelaşi caracter temporar.
Astfel fiind, exercitarea unei atribuţii la unitatea ierarhic superioară cât şi încasarea drepturilor corespunzătoare, nu pot fi invocate de către recurent drept temei pentru dobândirea gradului profesional corespunzător unităţii la care a fost delegat, modalităţile de promovare recunoscute fiind cele impuse de dispoziţiile Legii nr. 303/2004, care reglementează cariera magistraţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de I.V. împotriva Hotărârii nr. 154 din 21 februarie 2008 a Plenului C.S.M., ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1667/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1424/2008. Contencios. Litigiu privind regimul... → |
|---|
