ICCJ. Decizia nr. 1678/2008. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1678/2008
Dosar nr. 7291/42/2006
Şedinţa publică de la 17 aprilie 2008
Asupra excepţiei invocate;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 115/2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a fost admisă acţiunea formulată de reclamanta SC S.I.C. SRL comuna P., judeţul Buzău, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice- comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale şi a importatorilor de produse accizabile supuse marcării şi s-au anulat deciziile emise de pârât, privind revocarea autorizaţiei de antrepozit fiscal.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs D.G.F.P. Buzău în numele Ministerului Finanţelor Publice- comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale şi a importatorilor de produse accizabile supuse marcării, conform motivelor scrise depuse la dosar.
D.G.F.P. Buzău a susţinut că a formulat recursul în baza mandatului din 21 mai 2007 al Ministerului Finanţelor Publice, pe care l-a depus la dosar la solicitarea instanţei, la termenul din data de 17 aprilie 2008.
Verificând mandatul, Înalta Curte constată că Ministerul Economiei şi Finanţelor a împuternicit să declare recurs pe D.G.F.P. Prahova şi nicidecum pe D.G.F.P. Buzău. Susţinerea orală a reprezentantului Ministerul Economiei şi Finanţelor, în sensul că D.G.F.P. Prahova a redirecţionat mandatul către D.G.F.P. Buzău, nu are temei legal.
Potrivit dispoziţiilor art. 67 alin. (1) C. proc. civ., părţile pot să exercite drepturile procedurale personal sau prin mandatar.
Pârâtul din pricina de faţă, Ministerul Economiei şi Finanţelor, este singurul care avea dreptul să dea împuternicire D.G.F.P. Buzău pentru declararea recursului în numele său.
Cum nu există un astfel de mandat, recursul declarat de D.G.F.P. Buzău pentru Ministerul Economiei şi Finanţelor, va fi anulat în temeiul dispoziţiilor art. 161 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., întrucât D.G.F.P. Buzău nu a făcut dovada calităţii sale de reprezentant al pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de D.G.F.P. a Judeţului Buzău în numele Ministerului Economiei şi Finanţelor – Comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale şi a importatorilor se produse accizabile supuse marcării împotriva sentinţei nr. 115 din 13 august 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1636/2008. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 1679/2008. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
