ICCJ. Decizia nr. 1683/2008. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1683/2008
Dosar nr. 1331/33/2007
Şedinţa publică de la 17 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la data de 7 august 2007, reclamanta C.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, să se dispună anularea hotărârii din 9 iulie 2007, prin care i s-a respins cererea privind recunoaşterea calităţii de beneficiar al prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/ 2000 , cu modificările şi completările ulterioare şi obligarea pârâtei la emiterea unei alte hotărâri prin care să i se recunoască drepturile prevăzute de aceste acte normative.
Motivându-şi cererea, reclamanta a arătat, în esenţă, că se consideră îndreptăţită să i se acorde drepturile solicitate, întrucât a făcut dovada că, în perioada octombrie 1940-martie 1945, ca urmare a persecuţiei etnice, s-a refugiat împreună cu mama sa, din localitatea C. judeţul Cluj, prin punctul de frontieră B., în localităţile P., V.F. şi apoi T. din judeţul Cluj.
Prin sentinţa civilă nr. 700/2007 din 30 noiembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios, administrativ şi fiscal, a admis acţiunea reclamantei C.A., a anulat hotărârea din 9 iulie 2007 emisă de C.J.P. Cluj, pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 1 octombrie 1940-6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 septembrie 2006.
Pentru a pronunţa o asemenea soluţie, instanţa de fond reţinut că prin materialul probator administrat în cauză s-a demonstrat refugiul reclamantei împreună cu mama sa, ca urmare a persecuţiei etnice.
Împotriva sentinţei pronunţate de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs pârâta C.J.P. Cluj.
Recurenta critică sentinţa pronunţată de instanţa de fond, considerând că soluţia acesteia este greşită, deoarece materialul probator pe care se sprijină este lipsit de concludenţă, neconvingător şi care nu justifică soluţia adoptată.
Examinându-se sentinţa atacată în raport cu criticile formulate, cu probele administrate în cauză, precum şi cu dispoziţiile legale incidente se constată că recursul este nefondat pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile ordonanţei persoana, cetăţean român , care în perioada regimurilor instaurate în România, între 6 septembrie 1940 şi 6 martie 1945 , a avut de suferit persecuţii pe motive etnice, printre situaţiile prevăzute de lege fiind şi aceea a strămutării în altă localitate decât cea de domiciliu art. 1 lit. c).
Prin normele de aplicare a ordonanţei menţionate, aprobate prin H.G. nr. 127/ 2000, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au tăcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
Având în vedere că din materialul probator administrat în cauză rezultă cu claritate că reclamanta a făcut dovada refugiului împreună cu mama sa, în perioada octombrie 1940- martie 1945, din motive etnice, instanţa apreciază că nu pot fi primite criticile din recurs, neexistând vreo justificare pentru ca intimata – reclamantă să fie exclusă de la beneficiul drepturilor stabilite prin lege persoanelor refugiate.
Aceste elemente rezultă cu claritate din declaraţiile martorilor C.S. şi P.L. şi se coroborează cu celelalte înscrisuri aflate la dosar.
Rezultă că instanţa de fond a pronunţat o sentinţă temeinică şi legală, iar recursul declarat urmează a fi respins, ca nefondat, potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P. Cluj împotriva sentinţei civile nr. 700/2007 din 30 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1682/2008. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1684/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
