ICCJ. Decizia nr. 1769/2008. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1769/2008
Dosar nr. 950/33/2007
Şedinţa publică de la 6 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 6 iunie 2007 reclamanţii B.S.O., M.D.M., B.C.R. şi SC „E.L."; SRL Giurgiu au chemat în judecată, Ministerul Economiei şi Finanţelor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Giurgiu şi Garda Financiară – Secţia Giurgiu, solicitând obligarea solidară a pârâţilor la plata către SC „E.L."; SRL a sumei de 14.546.097 RON, cu titlu de daune materiale, actualizate în funcţie de rata inflaţiei şi la plata către B.S.O., M.D.M., B.C.R. a sumelor de câte 3.000.000 RON cu titlu de daune morale.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 394 din 10 septembrie 2007 a admis excepţia necompetenţei teritoriale invocate de Ministerul Economiei şi Finanţelor şi a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, reţinând că SC „E.L.” SRL îşi are sediul în Municipiul Giurgiu.
Împotriva acestei soluţii au declarat recurs reclamanţii, susţinând că, instanţa competentă să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Cluj, trei dintre reclamanţi locuiesc pe teritoriul judeţului Cluj.
Recursul este fondat.
În materia contenciosului administrativ sunt aplicabile norme de competenţă teritorială derogatorii de la dreptul comun, dispoziţiile art. 5 sau 7 C. proc. civ. nefiind aplicabile.
Potrivit dispoziţiilor art. 10 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 competenţa teritorială în litigiile privind actele administrative este alternativă, reclamantul având posibilitatea de se adresa instanţei competente material de la domiciliul său, sau celei de la domiciliul pârâtului.
Ţinând seama de aceste dispoziţii şi având în vedere că trei dintre reclamanţi îşi au domiciliul în Municipiul Cluj-Napoca, instanţa competentă teritorial de a soluţiona cauza este Curtea de Apel Cluj.
Aşa fiind, se va admite recursul declarat de reclamanţi, se va casa sentinţa atacată şi se va trimite cauza spre competentă soluţionare Curţii de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanţii B.S.O., M.D.M., B.C.R. şi SC „E.L."; SRL Giurgiu împotriva sentinţei nr. 394 din 10 septembrie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza la Curtea de Apel Cluj, secţia contencios administrativ şi fiscal, spre competentă soluţionare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1757/2008. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 178/2008. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
