ICCJ. Decizia nr. 1786/2008. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1786/2008
Dosar nr. 2277/2/2007
Şedinţa publică de la 7 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1669 din 14 iunie 2007 Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamantul B.F. în contradictoriu cu Administraţia Naţională a Penitenciarelor ca inadmisibilă, nefiind întrunite condiţiile art. 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.
În motivarea sentinţei se reţine că reclamantul, în calitatea sa de deţinut la Penitenciarul de Maximă Siguranţă G., a solicitat anularea deciziei nr. 297/2006 de transfer a sa la Penitenciarul G., deoarece îi sunt îngrădite drepturile sale de persoană aflată în stare de deţinere şi decizia conţine erori cu privire la datele sale de stare civilă.
Instanţa de fond a stabilit că decizia de transfer contestată este un act emis în activitatea de executare a pedepsei privative de libertate şi, în speţă, a fost emisă pentru ca reclamantul să poată fi prezentat în faţa instanţelor judecătoreşti din Giurgiu, unde are pe rol mai multe cauze.
Întrucât orice nemulţumire a reclamantului privind transferul şi executarea pedepsei, inclusiv regimul de detenţie este de competenţa judecătorului delegat conform procedurii prevăzute de Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instanţa a respins ca inadmisibilă acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamant.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs reclamantul B.F., susţinând că hotărârea instanţei de fond este nelegală şi netemeinică, deoarece nu ţine cont de împrejurarea că ordinul de transfer contestat este un act nelegal, emis în baza unui simplu zvon că el, reclamantul-recurent, ar fi participat la iniţierea unei „revolte”.
Recursul este nefondat.
În mod corect instanţa de fond, în baza art. 136 C. proc. civ., a analizat cu prioritate excepţiile de procedură şi, constatând că actul atacat se contestă pe calea procedurii prevăzute de Legea nr. 257/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, iar nu în baza art. 1 din Legea nr. 554/2004, a respins acţiunea ca inadmisibilă.
Faţă de acest considerent, instanţa de fond nu a mai intrat în cercetarea fondului cauzei, iar Înalta Curte constatând că soluţia pronunţată este legală şi temeinică, urmează ca, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.F., împotriva sentinţei civile nr. 1669 din 14 iulie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Onorariul de avocat în cuantum de 150 RON se va achita din fondul Ministerului Justiţiei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1783/2008. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 179/2008. Contencios. Contestaţie act... → |
|---|
